Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

1-2-2 Közigazgatási Döntvénytár. pályázó hiányában be nem tölthető, megfelelő pályázó jelentkezéséig az állás javadalma terhére havi 60 K napidíjjal ideiglenes kisegítő munkaerő alkalmazhatók, ugy értelmezendő: hogy az állam az ilyen kisegítő munkaerő költségeihez nem járul magasabb összeggel, mint amennyi reá — legfeljebb havi 60 K díjazást véve alapul — aránylagosan esik. A községek által a segédjegyzői javadalom keretén belül adandó díjazás mértékét a kérdéses miniszteri rendelet erre való illetékesség hiányában megszorítani, illetőleg érinteni nem kívánta. De indokoltnak és czéltudatosnak mindenesetre azt tartom, ha az ily állásokon alkalmazott kisegítő munkaerő javára a község, illetőleg községek terhére megállapítandó díjazás összhangban marad az állami hozzájárulással s a havi 60 korona maximális határ a községi hozzájárulás megállapításánál is irányadóul szolgál. II. Arra a kérdésre, hogy a segédjegyzői állásnak kisegítő munkaerővel történt betöltése esetén az anyakönyvvezető-helyettesi teendőket ki látja el, az a válaszom, hogy amennyiben helyettes alkalmazásának szükségessége okvetlenül felmerül, ilyet a főispán arra az időre, mig a segédjegyzői állás be nem tölthető, kinevezhet. Amennyiben helyettesül, megfelelő minősítettség (A. M. T. 4. §-a) birtokában, segédjegyző helyett ideiglenesen alkalmazott kisegítő munkaerő neveztetnék ki, az ily helyettes részére az esetre, ha a kisegítő díjazásához az állam is hozzájárul, anyakönyvvezető-helyettesi külön tiszteletdijat nem engedélyezek. 101. A közutakon vagy azok tartozékain harmadik személy által foganatosítandó munkálatok megkezdéséhez az 1890: I. tcz. 127. §-ában előirt hatósági engedély abban az esetben is megszerzendő, ha a munkálat foganatosítására az illető előzőleg hatóságilag köteleztetett. (A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1909. évi 87,381. számú határozata.) Az ó—i járás főszolgabirája a sz—i vasút r.-t. igazgatóságának képviseletében M. G. osztálymérnök ellen az úttest épsége elleni kihágás miatt folyamatba tett utrendőri kihágási ügyben hozott elsőfokú ítéletében nevezettet a terhére rótt utrendőri kihágás vádja és jogi következményei alól felmentette és a felmerült 106 K 24 f. eljárási költség viselésére a vármegye közúti alapját kötelezte.