Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

146 Közigazgatási Döntvénytár. 94. Az 1907: XIX. tcz. 12. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a bejelentés megtételére 8 napi határidőt állapit meg, nem annyit jelent, mintha csak azok lennének biztositandók, akik legalább 8 napig egyfolytában vannak alkalmazásban. (A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1910 február 24. 9261. sz. határozata.) A másodfokú iparhatósági Ítéletben foglalt az az indok, hogy K. Zs. munkaadó K. J. segédjét nem tartozott a kerületi munkásbiztositó pénztárba bejelenteni, mert csak mult évi július hó 3-ik napjától július hó 10-ik napjáig alkalmazta, nem helytálló, mert bár igaz, hogy az 1907. évi XIX. tcz. 12. §-a bejelentés megtételére 8 napi határidőt ad, de ez a rendelkezés nem annyit jelent, mintha csak azok lennének biztositandók, akik legalább 8 napig egyfolytában vannak alkalmazásban, hanem pusztán a bejelentési kötelezettség teljesítésére ad haladékot, amit egyébként az is bizonyít, hogy a törvény 1. §-a a biztosítási kötelezettséget tekintet nélkül az alkalmazás hosszabb vagy rövidebb voltára irja elő, amennyiben annak utolsóelőtti bekezdése határozottan kimondja, hogy az ideiglenesen, kisegítőképpen vagy átmenetileg, tehát nem állandóan alkalmazottak is biztosítási kötelezettség alá esnek. 95. Azon eljárás, hogy országos munkásegyesület tagja hatóságilag feloszlatott helyi csoport volt tagjaitól szaklap javára előfizetéseket gyűjt, egyleti működésnek nem tekinthető. (A m. kir. belügyminiszter 1909. évi 3907. sz. határozata.) H. vármegye közönségének T. L. ellen feloszlatott egylet működésének további fentartása miatt folyamatba tett kihágási ügy vádlott felebbezése folytán felülvizsgáltatván, a következő harmadfokú határozat hozatott. A vármegye alispánja által 1909. évi 8362. kih. sz. alatt a járás főszolgabirája elsőfokú ítéletének helybenhagyásával hozott másodfokú büntető ítélet az elsőfokú ítélettel, valamint az eljárással együtt megsemmisíttetik s a további rendőri büntető eljárás beszüntettetik, mert vádlottnak az 1909