Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár IV. kötet (Budapest, 1911)

Közigazgatási Döntvénytár. 91 így kellett határoznom, mert a könyvelési munka körül fordulhatnak és fordulnak elő teendők, amelyek az üzletvitelnek nem föltétlen alkotó részei, amelyek tehát iparszerüleg önálló vállalatban végezhetők. Az ilyen teendőknek iparszerüleg önállóan való végzése törvény által nem tiltott foglalkozás és igy arra az iparigazolvány az 1884. évi XVII. tcz. 4. §-a értelmében kiszolgáltatandó. Magától értetődik, hogy ez nem érinti azoknak a törvényes rendelkezéseknek hatályát, melyek a munkaadó és alkalmazott közötti viszonyra vonatkoznak azokban az esetekben, amikor a könyvelési munka természeténél fogva nem önálló vállalkozói, hanem alkalmazotti minőségben végeztetik. 67. Az üzlethelyiség kirakatában egyszerű kézírással előállított ^karácsonyi vásári) ^mélyen leszállított dra/o) felírású papírlapok elhelyezése nem ütközik az 1884-. évi XVII. tcz. 51. §-ába. (A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 93,537/VI./A./909. számú elvi határozata.) Budapest székesfőváros tanácsának. A székesfőváros tanácsa részéről 1909 május 4-én 34,451/1909. I. sz. alatt hozott s az elsőfokú iparhalósági ítéletet részben módosító azt a másodfokú iparhatósági Ítéletet, melynek értelmében E. A. budapesti lakost áruinak tömeges és gyors-eladásra ingerlő módon való árusítása által elkövetett és az 1884: XVII tcz. 51. §-ába ütköző kihágás miatt ugyanazon törvény 153. §-a alapján az 1878 :V. tcz. 92. §-ának alkalmazásával az 1901 : XX tcz. 25. §-ában jelzett czélokra fordítandó 50 K pénzbüntetéssel, illetve behajthatatlanság esetén megfelelő elzárással bünteti, marasztalt részéről a törvényes határidőben beadott felebbezés következtében felülbirálat alá vettem. Ennek eredményéhez képest az idézett másodfokú iparhatósági Ítéletet megváltoztatom s vádlottat az ellene emelt iparkihágás vádja és következményeinek terhe alól felmentem. így kellett ítélkeznem, mert az iratokból megállapítható, hogy panaszlott sem újság-hirdetés, sem nyomtatványok terjesztése, vagy más feltűnést keltő módon nem irányította a vevő közönség figyelmét üzletére, illetve az abban állítólag leszállított áron eszközölt elárusitásra. A hivatalos megállapítás szerint egyszerű kézírással előállított papírlapot helyezett az iratokban em-