Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. 67 tanácsa városi, vagy a kisközségi s körállatorvo­sokra vonatkozik. L (Közigazgatási bíróság 1908 szept. 29. 4533/1908. K. szám.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg itélt: A törvény­hatósági bizottsági közgyűlés panaszának helyt nem ad; F. Gy. panaszát pedig érdemi birálat nélkül visszautasítja. Indokok : A magyar királyi földmivelésügyi miniszter 1906. évi 8098. szám alatt kelt leirata következtében Gy. szabad királyi város törvényhatósága 1906. évi 134. szám alatt hozott határo­zatával szervezeti szabályrendeletének megfelelő módosítása mellett az eddigi szerződéses helyhatósági állatorvosi állás helyett állandó helyhatósági állatorvosi állást szervezett, s azt a segédszemély­zeti állások közé sorozta. A magyar királyi belügyminiszter 59,521/1907. számú leiratával a város határozatát oly módosí­tással hagyta jóvá, hogy a szervezett állás a tisztviselői állások közé sorozandó, és az 1886: XXI. tcz. 80. §-a rendelkezéséhez képest a főispán által kinevezés utján töltendő be. Miután a magyar királyi belügyminiszter ezt az álláspontját a törvényható­ság ujabb határozatával szemben is 1908. évi február 15-én 115,758/1907. számú leiratában fenntartotta, ezen utóbbi leirat ellen a törvényhatósági bizottság 1908. évi június 11-én tartott közgyűléséből az 1907: LX. tcz. alapján panaszszal élt, melyben az idézett belügyminiszteri leirat ellenében a bíróságtól annak a kimondását kéri, hogy a város által szervezett helyhatósági állat­orvosi állás azonos az 1888: VII. tcz. 127. és következő §-aiban körülirt községi állatorvosi állással, melynek a betöltése a 129. §. alapján a törvényhatósági bizottsági közgyűlés hatásköréhez tar­tozik. Panaszt adott be továbbá a belügyminiszter leirata ellen F. Gy. a városnak eddigi szerződéses állatorvosa. A közgyűlés álláspontját azzal indokolja, hogy az állat­egészségügy rendezéséről szóló 1888: VII. tcz. 127. §-a ((községi állatorvos* czim alatt akként rendelkezik, hogy minden törvény­hatósági joggal felruházott és rendezett tanácsú város városi állatorvost tartani köteles. Ugyanebben a §-ban rendelkezik a törvény a községi állatorvos tartásáról is, folytatólag pedig ugyan­ezen czim alatt a 129. §-ban kimondja a törvény, hogy a köz­ségi állatorvos előzetes pályázat alapján választatik. Abból tehát, hogy a városi törvényhatósági és a községi állatorvos tartásáról a törvény «községi állatorvos)) közös czim alatt rendelkezik, a város azt következteti, hogy a városi törvényhatósági állatorvosi állás azonos jellegű a községi állatorvosi állással, és hogy az 5*

Next

/
Oldalképek
Tartalom