Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

84 Közigazgatási Döntvénytár. melynél fogva a «habzó bor» vagy aszénsavas bor» fogalma alá eső italok a fogyasztó közönség védelme érdekében mindenkor csak ezen elnevezéseknek a palaczkon könnyen szembetűnő módon való feltüntetése mellett hozhalók forgalomba, érinteni nem kívánta. A borvizsgálati dij megfizetésére vádlott kötelezendő volt, mert az 1893 : XXIII. tcz. alapján ellene folyamatba tett kihágást eljárás során vétkesnek mondatván ki, az ezen kihágási eljárás folyamán felmerült összes eljárási költségek őt terhelik. 58. A vármegyei alkalmazottak részére adható fizetési előleg feltételei. (A m. kir. belügyminiszter 1909. évi 158,116/908. sz. a. általános rendelete.) A m. kir. pénzügyminiszter ur a pénzügyigazgatóságok mellé rendelt számvevőségek ügyvitelének helyszíni vizsgálata alkalmával szerzett tapasztalatok alapján, átiratával arról értesített, hogy egyes vármegyékben az alkalmazottak a még törlesztellen fizetési előlegük hátralékos részének a törlesztésre szánt határidő lejárta előtt egyszerre és készpénzben való befizetése mellett ujabb előleget kérnek és kapnak oly időben, amidőn még nem járt le az az időköz, amelyre a korábbi előleget kapták. Tekintve, hogy a Vármegyei Ügyviteli Szabályzat 30. iij-ában foglalt általános rendelkezés szerint annak az alkalmazottnak, aki a korábbi fizetési előlegének törlesztésével is hátralékban van, uj előleg egyáltalában nem adható, tekintve, hogy a fizetési előleg törlesztése 12 egyenlő és szakadatlan részletben történik, a fizetési előleg törlesztésére szánt 12 hónap eltelte előtt ujabb fizetési előleg — a fentemiitett általános rendelkezés sérelme nélkül — még abban az esetben sem adható, ha a korábbi előleg még törlesztetlen hátralékos részletei egyszerre visszafizettetnek is.