Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. alispánjához felterjeszteivén, az alispán rendeletével felhívta a járás főszolgabiráját, hogy — miután ezen ul jellegének megállapítása a főszolgabíró hatáskörébe tartozik — az érdekeltek megidézésével szabályszerű helyszíni tárgyalás utján állapítsa meg az ut jellegét, s ennek eredménxéhez képest a jelzett híd költségeinek hozzájárulási arányát ujabban állapítsa meg, illetve ezen ügyben uj határozatot hozzon. Ennek következtében a járás főszolgabirája, a megtartott tárgyalás után hozott elsőfokú határozatával a szóban levő utat az 1890:1. tcz. 1. §-ának 6. pontja alá tartozó közutak közé sorozta, s az azon levő híd előállítási és évi fenntartási költségeinek viselésére a most idézett határozatban 1—27. sorszám alatt felsorolt d—i birtokosokat, mint érdekeltséget megállapította, s az ugyanott részletezett költségeknek 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett D. község elöljáróságánál leendő befizetésére kötelezte. Az idézett elsőfokú határozat ellen V. M. és 11 társa felebbezést terjesztettek elő. A vármegye alispánja a megnevezett elsőfokú határozatot a felebbezések következtében, D. község képviselőtestületének határozatát pedig hivatalból felülvizsgálat alá vette, s másodfokú határozatával a felebbezett főszolgabírói határozatot, valamint D. község képviselőtestületének határozatát megváltoztatta, s azon utat, mely uton a r—i gát van, az 1890 :1. tez. 1. § ának 5. pontja alá tartozó községi közdűlő útnak mondotta ki, s kötelezte D. községet, hogy ezen utat az 1890:1. tcz. 47. §-a értelmében a községi közdűlő utak közé vegye fel, ezen útnak s a rajta levő hidnak fenutartásáról gondoskodjék s a híd létesítésével felmerült, s M. L. által előlegezett 515 K 62 fillért, ennek az általa történt befizetése napjától járó 41 2% kamatával együtt M. L.-nek 30 nap alatt térítse meg. Az idézett másodfokú határozatot a közigazgatási bizottság — I). község elöljárósága által beadott felebbezés következtében — felülbírálta s harmadfoku határozatával indokainál fogva helybenhagyta. A közigazgatási bizottság szóban levő határozata ellen D. nagyközség képviseletében annak elöljárósága felülvizsgálati kérelemmel élvén, a vármegye alispánja az ügyre vonatkozó összes iratokat elől hivatkozott jelentéssel elém terjesztette. Értesítem a bizottságot, hogy az ügyet az 1886: XXI. tcz. 10. §-ában biztosított főfelügyeleti jogomnál fogva felülbirálat alá vettem, melynek eredményéhez képest a bizottság harmadfoku határozatát s az ennek alapjául szolgált másodfokú határozatot, továbbá a járás főszolgabirájának elsőfokú határozatát,