Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. ítélőtábla közölt felmerült fenti hatásköri összeütközési esetben az eljárást a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozónak mondotta ki a következő okokból : Az 1883:XL1V. tcz. értelmében a közadókövetelések fennállásának elbírálása fokozatos felebbvitel mellett közigazgatási útra tartozik. Az 1889 : XXV11I. tczikk 8. § ának 1. b) pontja szerint pedig a közadó biztosítására bekebelezett zálogjognak törlését, akár a téves bekebelezés, akár a követelés megszűnése, tehát bármely okból fenn nem állása következtében, az illetékes kir. pénziigyigazgalóság rendeli el, amely hatóság határozatát az id. törvény 12. §. I. pontja szerint a törvényhatósági közigazgatási bizottság és az 1896: XXVI. tcz. 1. §-a s a 82. §. I. 2. pontja értelmében a jogvitát végérvényesen eldöntve a kir. közigazgatási bíróság jogosult felülbírálni, az utóbb idézett törvény 18. §-a szerint pedig a közigazgatási birói eljárás befejezése után nem lehet a törvény rendes utján orvoslást keresni. Nem állapitható meg a hatáskör ebben az ügyben az 1881 : LIX tcz 6. § a és az 1893: XVIII. tcz. 1. §-a alapján, mert az idézett törvényhelyekben általánosságban megjelölt hatáskör nem terjedhet odáig, hogy ez alapon a birlokbiróság a más kivételes lörvényrendeikezesekkel a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt kérdéseket is ítélkezési körébe vonhatná. Ezekből folyólag azt kell helyes álláspontnak tartani, hogy a rendes bíróságok a közadók fennállása \agy fenn nem állása tekintetében bíráskodni hatáskörrel nem birnak, s ekként nem bírnak hatáskörrel a felett sem dönteni, amiről a kereset szerint ebben az esetben szó lehet, hogy t. i. a kir. kincstár javára közadólartozás biztosítására kieszközölt zálogjog magánjogi tekintetben érvényesen vagy érvénytelenül lett-e bejegyezve, vagv a közadótartozás megszünt-e ? Ezekhez képest a hatásköri bíróság a fenti értelemben határozott. 45. Hatáskör kérdése, sommás visszahelyezés iránt a kir. bíróság előtt a községi biró és közbirtokossági elnök ellen, a közigazgatási halóság előtt pedig a közbirtokossági bizottság két tagja ellen indított ügyben. (Hatásköri bíróság 1908 okt. 26. Hb. 14. sz.)