Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

26 Közigazgatási Döntvénytár. a biztosításra kötelezett tag segélyezési igénye mástól, mint attól, a nogy biztosításra kötelezett foglalkozásban volt légyen, függővé nem a tehető, a segély tehát azon a czimen, hogy a munkaadó fizetési kötelezettségét nem teljesítette, meg nem tagadható. A hivatal egyébként illetékes helyen előterjesztést tett oly értelemben, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur módosítsa azt a rendeletét, melyben a már bejelentett állami alkalmazottak után beszedett járulékoknak a pénztárba való befizetését függőben tartja addig, mig az állami és törvényhatósági alkalmazottak biztosításának ügye végleg rendeztetik. 31. Vállalkozó a vállalati munka elrendelését tartalmazó alispáni határozat ellen közigazgatási uton nem felebbezhet. (A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1907. évi 89,289. sz. határozata.) A vármegye alispánja elbírálás végett elém terjesztette a R. K. és fiai vállalkozó czég részéről a közúti 4—8 km. közötti szakaszának helyreállításához szükséges kavicsanyag: szállítási módozatainak megállapítása tekintetében hozott végzése ellen beadott felebbezést, azzal a kérelemmel fordulván egyidejűleg hozzám, hogy a felebbezés elbírálása során terjeszkedjem ki annak a kérdésnek eldöntésére is, vájjon jogosult e vállalkozó az alispánnak a vállalati munka elrendelését tartalmazó végzése ellen beadott felebbezéssel élni. Nevezett czéggel leendő megfelelő közlés végett értesítem a vármegye közönségét, hogy a beadott érintett felebbezést figyelembe egyáltalán nem vehettem, illetőleg az idézett alispáni végzést a felebbezés daczára sem tehettem elbírálás tárgyává, mert a vármegye közönsége és a vállalkozó között létrejött magánjogi természetű szerződés határozmányaiból kifolyólag felmerült vitás kérdések csakis birói uton lévén eldönthetők, ilyen kérdésekben közigazgatási uton határozathozatalnak helye nem lehet. Ehhez képest a vállalkozó az alispánnak magára nézve sérelmesnek tartott s szerinte a szerződés határozmányaiba ütköző rendelkezései ellen kizárólag polgári peres uton kereshet jogorvoslatot, aminthogy a vármegye is csupán polgári peres uton szerezhet érvényt vállalkozóval szemben a szerződésben foglalt