Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

•11 Közigazgatási Döntvénytár. 1884 : XVII. tcz. 176. §-a értelmében további felebbezés kizárásával döntetnek el s az elsőfokú iparhatósági határozattal meg nem elégedő fél igényeit csupán a rendes birói uton érvényesítheti, mi által azonban a határozat végrehajtása nem gátoltatik. Ebből következik, hogy ilyen ügyekben iparhatósági uton további felebbezésnek helye nincs. De ettől el is tekintve, sz 1901: XX. tcz. 5. §-a értelmében, a meg nem engedett vagy elkésett felebbezést hivatalból visszautasító elsőfokú iparhatósági végzés felelt a másodfokú iparhatóság végérvényesen dönt. Ugyanez alkalommal felülbirálat alá vettem H. rend. tan. város képviseletében a város polgármestere részéről a törvényes határidőben benyújtott felebbezés következtében a város tanácsának 1908 márczius 26-án 4032. sz. a. hozott s az elsőfokú iparhatósági véghatározattal egybehangzó azt a másodfokú véghatározalot is, mely fentnevezett várost a d^i kerületi munkásbiztositó pénztár részéről betegsegélyezési tagjárulék czimén terhére kirótt 257 K; 08 f.-nek törlése, valamint a végrehajtási eljárás felfüggesztése iránti kérelmével elutasítja. Ennek eredményéhez képest a városi tanács utóbb idézett másodfokú véghatározatát az annak alapjául szolgáló elsőfokú véghalározattal együtt ezennel megsemmisítem s utasítom az elsőfokú iparhatóságot, hogy nevezett rend. tan. város panasz következtében a nevezett kerületi pénztár által a nevezett város terhére kirótt 257 K 08 f. járulékra vonatkozó fizetési kötelezettség tekintetében megtartandó szabályszerű tárgyalás alapján az 1907 : XIX. tcz. 156. §-a értelmében hozzon szabályszerű elsőfokú határozatot, így kellett határozni, mert a bemutatott iratokból kitünőleg H. rend. tan. város 2350/908. sz. a. ikiatott kérvényében a nevezett pénztár részéről a terhére rótt 257 K 08 f. járulékkövetelés jogosságát tette vita tárgyává s nem a 251/908. sz. elsőfokú véghatározatlal már megítélt járulékösszeg végrehajtásának felfüggesztését, hanem csupán azt kérelmezte, hogy a 251/008. sz. elsőfokú véghatározattal megítélt járulék kérdésének végleges eldöntéséig, az ugyanazon alapon támasztott 257 K 08 f.-nyi járulék-követelés behajtásának vagy megítélésének ügye függőben tarlassék. Erre való tekintettel tehát az eljáró elsőfokú iparhatóságnak nem a végrehajtásnak a fél állal is kérelmezett felfüggesztése, hanem ezen vitássá tett ujabb járulék-követelés tekintetében kellett volna határoznia. A város tanácsának folyó évi május 4-én 5958. sz. a. kelt jelentésével felterjesztett iratokat megfelelő további eljárás végett leküldöm.