Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. 357 nak, de a közgyűlésen annak egész folyama alatt jelen lehetnek és a szőnyegen levő bármely tárgynál az ügyrend korlátai között felszólalhatnak. (Közigazgatási bíróság 1909 július 6. 295/1909. K. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg itélt: Az igazolási kérelemnek helyt ad és a törvényhatósági bizottság 798/908. sz. határozata ellen beadott panaszt tárgyalásra elfogadja. A panasznak azonban a biróság helyt nem ad. Indokok : Az iratokból megállapítható, hogy a törvényhatóság 798/908. számú határozata a községhez 1908 évi október hó 13-án érkezett s az ellen a panasz október hó 24-én, tehát a törvényes 15 napon belül adatolt, postára, a járási főszolgabíróhoz czimezve. A főszolgabíró a panasziratot az 1896 : XXVI. tcz. 85. §-ára és az e törvény végrehajtása tárgyában kiadott utasítás 8. pontjára hivatkozással panaszlónak visszaküldötte, minek következtében a panasz a törvényes 15 napon lul, nov. 1-én érkezett az alispánhoz. Tekintettel arra, hogy a törvényhatóság határozata a panasz beadása helyére nézve az 1901 :XX. tcz végrehajtása tárgyában 4600/901. sz. a. kiadott rendelet 5. pontjában eiőirt figyelmeztetést nem tartalmazza és hogy a panasz a főszolgabíróhoz a törvényes 15 napon belül adatott be, az igazolási kérelemnek helyt kellett adni. Az ügy érdemét illetőleg A. község képviselőtestülete 96/908. számú határozatával kimondotta, hogy a községi körállatorvos a községi képviselőtesület ülésein ülési és szavazatjoggal nem bír. A törvényhatóság a 798/908. sz. határozatával ezt a határozatot a körállatorvos szavazati jogát illető részében helybenhagyta, azt a részét azonban a község határozatának, melylyel a körállatorvosnak a képviselőtestület ülésein való joga is megtagadtatott, megválioztatta azzal a kijelentéssel, hogy a körállatorvos az 1896: XXII. tcz. 58. §. 2. pontjának rendelkezéséhez képest a képviselőtestület ülésein, mint előljáró ülési joggal bir, felszólalhat és ha felhivatik, köteles is felszólalni. Ennek ellenéhen panaszló azt vitatja, hogy a körállatorvos nem lévén az elöljáróság tagja, olyan ügyek tárgyalásánál, melyek nem az ő ügykörét érintik, a képviselőtestület ülésén jelen nem lehet s az elnök felhívására távozni köteles. A panasznak nincsen törvényes alapja. Ugyanis, hogy a községi, illetve körállatorvos az elöljáróságnak tagja, az az 1888: VII. tcz. 128. § ának rendelkezéséből is kétségtelen, s a törvény az állandó gyakorlatban is aképpen értelmeztetett, hogy a községi állatorvos elöljáróul minősíttetett.