Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

Közigazgatási Döntvénytár. 3 XXVI. tcz. alapján igényelhető magasabb fizetés megállapításánál sem lehet más, illetve megszüntető hatályt tulajdonítani, mihez képest az ítélet értelmében kellett határozni. 2. Sommás eljárásban a tárgyalás során előterjesztett halasztási kérelem után a jegyzőkönyvi bélyegen kiuül külön bélyeg nem jár. (Közigazgatási biróság 1908 aug. 22. 11,513/1908. P. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg ítélt: A panasznak helyt ad s a panaszolt 6 K bélyegilletéket töröltetni rendeli. Indokok : Sommás eljárásban a tárgyalás során előterjesztett halasztási kérelem bélyege czimén még külön illeték nem jár, mert az illetéki díjjegyzék 40. tétele alatt foglalt rendelkezések csak az önálló kérelemként előterjesztett halasztási kérelmekre vonatkoznak s a sommás tárgyalási jegyzőkönyvekben erre vonatkozólag foglalt feljegyzések az idézett 40. tétel jegyzetének s az 52. tétel B) I. 1. pontjának kapcsolatos intézkedése értelmében sem esnek külön beadványi bélyegilleték alá, hanem a tárgyalás egyes mozzanatainak tekintendők. 3. Ha a zálogelőjegyzés töröltetett s ennek megtörténte után ugyanazon kölcsönkövetelés erejéig ugyanazon hitelező javára a zálogelőjegyzés újból elrendeltetett, az utóbbi előjegyzéstől is jár a 0 7 százaléktóli bejegyzési illeték. (Közigazgatási biróság 1908 szept. 15. 7354/908. P. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg itélt: A panasznak helyt nem ad. Indokok: A felterjesztett telekkönyvi iratok szerint panaszló könyvkivonat alapján P. F. és neje ingatlanára 1133 K erejéig l*