Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

140 Közigazgatási Döntvénytár. a befekletési tőkét ezek segélyével beszerezhesse: kétségtelen, hogy a befektetési tőke beszerzéssel lehetővé tevő engedményezési szerződéseket az illetékmentesség a törvény alapján megilleti. Téves e tekintetben a panaszolt végzésnek az az indokolása, hogy a mentesség az illetéki szabályok 12. §-a értelmében a takarékpénztárra ki nem terjedvén, ezt az illetéket megfizetni tartozik, panaszos tehát, mint ki az illeték fizetését a takarékpénztár helyett szerződésileg elvállalta, fel nem menthető. Ugyanis az elutasítás azon a téves feltevésen alapul, mintha a törvény 5. §-a csak a helyiérdekű vasutak személyes illetékmentességét állapítaná meg, holott a törvény kétségtelen czélzata oda irányul, hogy a mentesítés általában véve magát az ügyletet illeti, mert tárgyi mentesség nélkül a törvény czélját el nem érhetné, amenynyiben az ellenkező törvényalkalmazás mellett a százalékos illeték felében, a fokozatos illeték pedig egészben fennmaradna, amelyet azután az ügyletek természetéből kifolyólag az illetékköteles magánfél minden egyes esetben szerződésileg a helyiérdekű vasútra hárítaná át. Ugyanezért a panasznak hely adni és mind a három tétel alatt előirt illetéknek törlését elrendelni kellett. 123. A tüztávlat megállapítása a vonal mentén fekvő községek és lakosok érdekében történik, tehát az erre vonatkozó beadvány és mellékletei illetékmentesek. (Közigazgatási bíróság 10,960/908. P. sz.) 124. Az illetékfizetésre másodsorban kötelezeit félnek joga van igényelni, hogy az elsősorban fizetésre kötelezeti fél vagyontalanságának bekövetkezte után és ez alapon a fizetésre felhivassék, még abban az esetben is, ha előzetesen feltételes fizetési meghagyást kapott s általa a késedelmi kamat csak ezen ujabb felhívás kézbesítését követő 30 nap elteltétől kezdve fizetendő. (Közigazgatási biróság 2504/908. P. sz.)