Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár III. kötet (Budapest, 1910)

102 Közigazgatási Döntvénytár. az 1870. évet megelőző szolgálat után pedig a régi szabályok alapján szabandó meg: minélfogva panaszlónak az 1870. évet megelőző szolgálali évek arányában nyugdijra van igénye, amely ezen évek után az 520 K tényleges tanítói fizetés alapul vételével állapítandó meg. Ezzel a számítással pedig, tekintettel egyrészt arra, hogy panaszlót 40 évi szolgálat után teljes nyugdíj illeti meg, másrészről, hogy panaszló nyugdija 600 K-át meg nem haladhat, az országos tanítói nyugdij- és gyámalap terhére megállapított 520 K-án felül az iskolafenntartó hitközség terhére 80 K évi nyugdijat kellett megállapítani. 91. Az illetékköteles és illetékmentes felek között létrejött ingatlan vétele után járó illeték az illetékmentes féltől és pedig elsősorban követelendő, ha ez az illeték fizetését szerződésileg magára vállalta. (Közigazgatási bíróság 1908 febr. 26. 11,869/907. P. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg ítélt: A panasznak helyt nem ad. Indokok : Ügyfél panaszbeli indokolásának egyik tévedése az, hogy magánjogi megállapodás nélkül a kincstárnak az illetékhez joga nem volna, ilyen jogot tehát magánjogi kikötéssel nem is szerezhetett. Az 1887 :XLV. tcz. 6. §-ának szövege azonban, nem az 1881: XXVI. tcz. 22. §-ának c) pontja alá eső társaságról lévén szó, semmi kétséget sem hagy fenn az iránt, hogy a kincstárt az az illeték, ami itt is előiratott, t. i. a rendes illetéknek a fele, feltétlenül megilleti és tehát megillette volna akkor is, hogyha a szerződés az illetékfizetési kötelezettségről rendelkezést magában nem is foglalna. A kérdés tehát nem lehet az, hogy követelheti-e a kincstár ezt a fél illetéket ? hanem csak az, hogy jogosítva van-e, sőt köteles e a kincstár az illetéket elsősorban attól, vagyis panaszostól követelni, aki a szerződésben az illetékfizetési kötelezettséget magára vállalta, vagy pedig az illetéket már most jogosítva, illetőleg kötelezve van e az eladótól az illeléki szabályok 13. §-a és a 95. §. 4. pontja alapján követelni. Ügyfélnek idevonatkozólag előterjesztett az az érvelése, hogy a magánjogi megállapodás csak arra a sorrendre vonatkozólag bír befolyással, amelyet a kincstár az egyetemlegesen kötelezettek között betartani köteles, itt pedig csak egy kötelezett van,