Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár II. kötet (Budapest, 1909)

8 Közigazgatási Döntvény!ár. zott az a sajnálatos ténykörülmény pedig, hogy az iskolafentarlókat általánosan és föltétlenül kötelező törvénybeli rendelkezés «a fővárosban 32 ével meghaladó időn át sohasem nyert alkalmazást!), nem szolgálhat jogalapul arra, hogy a panaszos özvegy is, ki férje félévi járandóságát törvényszerüleg megköveteli, ettől az igénytől megfosztassék. Ennélfogva a székesfőváros közönségének panasza mint alaptalan nem volt figyelembe vehető. 4. Ha községi vadászterület bérbeadásánál az árverelők az árverés eredményének csökkentése czéljából összebeszéltek, az árverés meg semmisít endő. (Közigazgatási biróság 1907 okt. 15. 4831/4907. K. sz.) A m. kir. közigazgatási biróság következőleg itélt: A panasznak helyt nem ad. Indokok: A bírósághoz felterjesztett tárgyiratokból kitűnik, hogy I. község vadászati jogának bérbeadása tárgyában 1907. évi május hó 1-én megtartott nyilvános árverés során panaszos s az árverésben résztvevő K. Imre között az árverés eredményének csökkentésére irányuló összebeszélés történt, minek következtében az eddig 785 K évi bért jövedelmező vadászati jog panaszos P. Lajos javára 405 K évi bér mellett lett leütve, s a vadászati bérleti szerződés 405 K évi bér mellett lett panaszos és a község előjárósága között megkötve. Minthogy S. vármegye alispánja az ekként megtartott nyilvános árverés eredménye alapján megkötött vadászati bérleti szerződéstől a jóváhagyást törvényes alapon tagadta meg, s a község képviselőtestületét ugyancsak törvényes alapon utasította ujabb szabályszerű árverés megtartására, hozott határozatának hatályában való fentartása mellett, az az ellen beadott panasznak a biróság helyt nem adhatott. 5. Az 1886: XXII. tcz. 33. §-ában a folyóirat és lapszerkesztőknek adott kétszeres adószámilási kedvezmény irodalmi vagy tudományos jelleget feltétele: az illető lapnál vagy folyóiratnál. Közigazgatási biróság 1906 október 2. 3737/1906. K. sz. a.