Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Közigazgatási Döntvénytár. hogv a nevezett állomásfőnök őt 1905. évi szeptember hó 21-én alávaló gazembernek nevezte, vasoti szolgával a vasúti épületből kétszer is kihurczoltatta és földhöz verette. A gyulafehérvári kir. ügyész 1906. évi február hó 5-én 869. k. ü. sz. alatt kelt végzésével a T. A. ellen hivatali visszaélés vétsége miatt elrendelt és foganatosított nyomozást megszüntette s az iratokat a T. A.-tel szemben fenforogni látszó és a Btk. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétsége és a F. Z.-nal szemben fenforogni látszó s a Kbtk. 46. §-ában meghatározott hatóság elleni kihágás elbírálása végett a m—i kir. járásbírósághoz áttette. A m—i kir. járásbíróság 1906. év június hó 26-án 1906. B. 251/3. szám alatt kelt végzésével a Btk. 261. §-ában körülirt becsületsértés vétsége miatt folyamatba tett eljárást megszüntette, a Kbtk. 46. §-ában körülirt hatóság elleni kihágásért folyamatban levő eljárást pedig ((felfüggesztette)) s az ügyet a főszolgabíróhoz tette át, a megszüntetést a magáninditvány hiányával s illetve visszavonásával, az utóbbi intézkedést pedig az 1880 : XXXVII. tcz. 41. §-ának 2. (pontjával), helyesen: az 1897 : XXXIV. tcz. 19. §-ának 2. pontjával indokolván. A m—i járás főszolgabirája 1906. évi szeptember hó 15-én 282. sz. alatt kelt végzésével illetékességét leszállította s az iratoknak a m—i kir. járásbírósághoz való áttételét rendelte el, mert az 1880 : XXXVII. tcz. 41. §-ának 2. pontja (helyesen: 1897 : XXXIV. tcz. 19. §-ának 2. pontja) szerint csakis a közigazgatósági hatóság, hivatalnok vagy közeg ellen elkövetett hatóság elleni kihágás elbírálása tartozik a közigazgatási hatóságok hatáskörébe, a magy kir. államvasutak hivatalai, hivatalnokai és közegei pedig ezek közé nem számithatók. A fenti tényállás szerint a kir. járásbíróság ebben az ügyben már tárgyalást tartott ugyan, minthogy azonban sem a BP. 22. §-ának, sem 23. §-ának esete fenn nem forog, utóbbi azért nem, mert a ((hatóság elleni kihágása ebben a szakaszban megemlítve nincs, ennélfogva a most hivatkozott törvényszakaszok alapján a F. J.-t terhelő hatóság elleni kihágás elbírálását a kir. bíróság hatáskörébe utalni nem lehetett. Ellenben tekintettel arra, hogy a Btk. 166. $-a szerint a közforgalomban levő vaspályák felügyelő és kezelő személyzetéhez tartozó egyének hatósági közegeknek tekintendők, még pedig, mivel a Btk. 164. §-a szerint ((közigazgatási hatóság)) alatt a bíróságok kivételével minden másnemű hatóság értendő — közigazgatási hatósági közegeknek: az 1897 : XXXIV. tcz. 19. §-a 2. pontjának rendelkezéséhez képest a hatáskör kérdésében a fenti értelemben kellett dönteni.