Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Közigazgatási Döntvénytár. 1865 május 23-án kiadott és nálunk is érvényesnek tekintendő cs. kir. pátens 12. §-ába ütköző mintabitorlás miatt a rendőrkapitányi hivatal, mint iparhatóság által megbüntettessék s a minta további használatától eltiltassék s a kizárólag vagy főképpen az utánzatok készítésére szolgáló szerszámok és segédeszközök e ezélra hasznavehetetlenné tételére köteleztessék. Külön beadott kérvényben a feljelentő czég azt a további kérelmét terjesztette elő, hogy a minta védelmi joga megsértéséül készített minták és az ezek készítéséhez használt szerszámok és segédeszközök zár alá vétele, illetve külön őrizetbe vétele elrendeltessék. V. szabad kir. \áros rendőrkapitányi hivatala 1906. évi márezius hó 28-án 1836. és 1837. sz. alatt kelt két rendbeli átiratával a feljelentést és kérvényt illetékességből az u—i kir. járásbírósághoz állette. Az ii—i kir. járásbíróság 1906. évi máczius hó 31-én 1906. B. 338/2. sz. alait kelt végzésével az iratokat illetékes eljárás végeit az u—i rendőrkapitányi hivatalhoz, mint iparhatósághoz visszaküldte, azzal az indokolással, hogy az 1890 : IJ. tczikk 31. §-ának 2. bekezdése értelmében a védjegyekre nézve a/, iparhatóságok illetékesek eljárni s ugyanezen eljárás áll fenn a mustrákra nézve is. U. szabad kir. város rendőrkapitányi hivatala 1906. évi márezius hó 31-én 1928. sz. alatt kelt átiratával, tekintettel arra, hogj a jelen esetben nem az 1890 : II. tcz. 31. §-ába, hanem a hivatkozott törvény 23. S-ába ütköző kihágásról van szó, az iratokat to\ábbi eljárás végeit a kii', járásbírósághoz \isszaküldte. Az u— i kir. járásbíróság ezután az 1906. évi április hó 6-án felveit 1906. B. 238/4. sz. jegyzőkönyv szerint a panaszlod czég üzletében megjelent s az 58 darabból álló készletből egy dobozt, mint bűnjelet lefoglalt és őrizetbe vett. Ezután 1906. év április hó 18-án 1906. B. 238/4. sz. alatt kelt végzésé\el a kir. járásbíróság a bűnvádi eljárás megindítását megtagadta, azzal az indokolással, hogy a terhelt czégnél talált dobozok terhelt czég nevével hozattak forgalomba s így a vevőközönség megté\esztésére nem alkalmasok; a dobozokban való kizárólagos eV árusitás joga pedig, mint a szabad kereskedelem korlátja" nem vonható az 1890:11. tcz. 1. §-ában meghatározott védjegy fogalma alá. Ez ellen a végzés ellen a feljelentő czég felfolyamodással élt. Az u—i kir. törvényszék, mint felebbviteli büntetőbíróság 1906. évi május hó 28-án 2645. B. sz. alatt kelt végzésével a kir. járásbíróság végzését megsemmisítette, a kir. járásbíróság hatáskörét leszállította és utasította a kir. járásbíróságot, hogv a Közigazgatási Döntvénytár. I. 4.