Marschalkó János (szerk.): Közigazgatási döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

80 Közigazgatási Döntvénytár. kezések adják meg, méhek szerint: a sorhadi (haditengerészeti) tartalék és póttartaléki szolgálat kötelezettségében álló egyének t-sak abban az esetben bocsáthatók el a magyar állam kötelékéből, ha a közös hadügyminisztertől, a honvédek pedig csak abban az esetben, ha a honvédelmi minisztertől a véderő kötelékéből elbocsátó levelet nyertek. Ezeknek a törvényhozási intézkedéseknek egybevetéséből pedig kitetszik, hogy a védkötelezettség hátralevő éveire kivetett hadmentességi dijnak egyszerre való lefizetése csupán azokra a védkötelezettekre van kötelezően megállapítva, akik Magyarországból és illetve Ausztriából való kiköltözés czéljából a véderő kötelékéből való elbocsátást kérnek és nyernek, mert hiszen a védkötelezettség hátralevő éveire kivetett hadmentességi díjnak egyszerre való lefizetése az idézett 1880 : XXVII. tcz. előbb hivatkozott a 12. §-ában a kiköltözködési engedély átvétele előtt eszközlendőnek lett kimondva. Nem kétséges tehát az előadottakból, hogy oly védkötelezettekre nézve, akik csupán ideiglenes tartózkodás czéljából utaznak külföldre, a hadmentességi dijnak kivetésére és fizetésére vonatkozó előbb ismertetett törvényes rendelkezések nem alkalmazandók. Ezt igazolják az előadottakon kívül, az egyenes adótörvények és szabályok hivatalos összeállítása ((Hadmentességi dip-ra vonatkozó részének 13. §-ához fűzött II. utasítás 8. pontjában foglalt rendelkezések is. A tárgyiratokból pedig kitetszik, hogy panaszos J. nevű fiának Magyarországból és illetve Ausztriából való végleges kiköltözéséről és igy az ezt megelőzően törvény szerint szükséges és a véderő kötelékéből való elbocsátásról szó nincsen, és kitetszik az is, hogy téves reá nézve a panaszolt határozatnak indokolásában foglalt az a megállapítás is, hogy nevezett útlevél nélkül bizonytalan időre távozott Amerikába. A tárgyiratokban foglalt adatok s különösen a vármegye alispánjának a közigazgatási bizottság 344/906. sz. a. megkeresésére az 1906. évi április 9-én 3232. sz. a. adott hivatalos válasza, nem különben az ahhoz csatolt jegyzőkönyv és utlevéllap ugyanis azt igazolja, hogy a panaszosnak J. nevü fia, ki a II. korosztályban fegyverképtelennek nyilvánittatot, és hadmentességi díjköteles, az 1904. évi november 28-án 1906/904. sz. a. az 1903 : VI. tcz. 12. §-a értelmében csupán egy évi érvénynyel biró útlevelet nyert az északamerikai Egyesült-Államokba Jeendő utazásra. Mindezek az előadottak igazolván tehát azt, hogy a panaszos nevezett fiára nézve a haomentességi dijnak a szolgálatkötelezettség hátralevő idejére leendő egyszerre való kivetésének és befizetésének törvényes feltételei fenn nem forognak, — nemkülönben a tárgyiratok adatai és felvilágosító jelentés adatai is igazolván azt. hogy a panaszos fiára az 1905. évre kivetett hadmentességi díj már