Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

90 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK M. E. számú rendeletben foglalt szabályok is. A kir. kincstár által ezek figyelembevételével teljesített szolgáltatás tehát a felek közti kötelmet megszüntette. Dr. M. András és társai fellebbezése folytán a b-i kir. ítélőtábla az előtte folyt eljárás során 1942. évi december hó 4. napján hozott P. IV. 7842/1942/12. számú végzésével utasította a b-i kir. törvényszéket, hogy az ügyre tartozó iratokat az 1907. évi LXI. t.-c. 8. §-a alapján terjessze fel a Hatásköri Bírósághoz, minthogy ugyanazt a kereseti igényt, amely. fölött a kir. törvényszék még nem jogerős ítélettel határozott, dr. M. András és íársai a m. kir. pénzügyminiszter előtt is érvényesítették s a pénzügyminiszter az ügy érdemében már jogerősen döntött. Ennélfogva az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §. 4. pontjában meghatározott s a Hatásköri Bíróság elbírálása alá tartozó hatásköri összeütközés esete merült fel. A b-i kir. törvényszék a kir. ítélőtábla rendelete folytán az iratokat felterjesztette a Hatásköri Bírósághoz. A Hatásköri Bíróság az ügyre tartozó s még hiányzó iratokat a m. kir. pénzügyminisztertől beszerezte. II. Az ügyben dr. M. András és társai a törvényes határidőn belül nyilatkozatot adtak be s ebben a nyilatkozatukban annak a jogi véleményüknek adtak kifejezést, hogy az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. Ebben az ügyben a m. kir. pénzügyminiszter mint > közigazgatási hatóság és a budapesti kir. törvényszék mint rendes bíróság között az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §. első bekezdésének 4. pontjában meghatározott hatásköri összeütközés keletkezett. Ugyanis dr. M. Andrásnak és társainak a m. kir. kincstárral szemben az általuk a kir. kincstár részére USAaranyérmékben nyújtott kölcsön visszafizetése során felmerült jogvita tárgyában a m. kir. pénzügyminiszter jogerősen, a b-i kir. törvényszék pedig még nem jogerősen az ügy érdemében határoztak. A Hatásköri Bíróság ezt a hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. Jelen ügyben a hatásköri hovatartozás kérdésében az az ügydöntő, vájjon a dr. M. András és társai, valamint a kir. kincstár között a fentiek szerint létrejött kölcsönügylet magánjogi, avagy közjogi jogviszonyt létesített-e.