Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 55 kája ellenében jár. Ez pedig a m. kir. Állami Vas-, Acél- és Gépgyárakkal szemben támasztott magánjogi követelés. Következőleg a' 7100/1925. M. E. számú rendeletben foglaltak E. Andor követelésére nem vonatkoztathatók, annál kevésbbé, mert ez a rendelet mint az általános jogszabályoktól eltérő, kivételes jogszabály, kiterjesztőleg nem értelmezhető. Ennélfogva E. Andor követelésének mint magánjogi igénynek elbírálására — a közigazgatási hatáskört megállapító kifejezett jogszabály hiányában — a magánjogi követelések hatásköri hovatartozása tekintetében irányadó általános hatásköri szabály értelmében a rendes bíróság hivatott. A kir. Kúriához intézett felülvizsgálati kérelemben felhívott 1936. Hb. 27. számú hatásköri bírósági határozatra való hivatkozás a jelen esetben nem vehető figyelembe, mert ebben a határozatban az ellenkező irányú döntést a Hatásköri Bíróság éppen azzal indokolta, hogy az alkalmazott a vállalat céljával és rendeltetésével szorosan összefüggő ténykedésének díjazását követelte. A kifejtettek alapján tehát felmerült a hatásköri összszeütközést a rendelkező rész szerint a rendes - bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1943. máj. 17. — 1943. Hb. 108.) 15. Törvényhatósági jogú város alkalmazottjának karácsonyisegélye. H. B. I. P. István m-i lakos — meghatalmazott jogi képviselője útján — 1943. évi május hó 22. napján a Hatásköri Bírósághoz hatásköri összeütközési bejelentést nyújtott be. A bejelentésben foglalt előadása szerint: I. M. thj. város 248/1929. kgy. szám alatt hozott határozatával a bejelentő részére 1929. és 1930. évekre karácsonyi segélyt szavazott meg. A m. kir. belügyminiszter 1931. évi február hó 19. napján 78.352/1931. IV. szám alatt hozott végzésével a város fentjelzett határozatát nem hagyta jóvá. P. István a m. kir. belügyminiszter határozata ellen panaszt nyújtott be,