Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 185 tette fel, hanem e helyett a bejelentésre kötelezett munkaadó ) (vállalat) neveként (cégeként) az első két esetben F. Jenő, az utóbbi esetben F. Károly neveket használta s ezáltal az 1939. évi IV. t.-c. alapján elrendelt adatszolgáltatási kötelezettségnek a törvény által megállapított módon nem tett eleget. A m. kir. rendőrség pécsi kapitánysága — egy másik ügyben — 1941. évi május hó 17. napján hozott kih. 350/1. számú jogerős ítéletével F. Jenő terheltet bűnösnek mondotta ki az 1939. évi IV. t.-c. 25. §. első bekezdésének 1. pontjába ütköző kihágásban és ezért őt 200 P pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet jogerőre emelkedett és F. Jenő terhelt a pénzbüntetést 1941. évi július hó 15. napján lefizette. E tényállásra tekintettel a hatáskör szempontjából az a kérdés volt eldöntendő, hogy F. Jenő terheltnek fenti tényállásba foglalt cselekményei milyen bűncselekménynek és pedig: — 1897. évi XXXII. t.-c. 17. §-a első bekezdésének 4. pontjában foglalt rendelkezés értelmében a rendes bíróság hatáskörébe tartozó — az 1939. évi IV. t.-c. 26. §-a első bekezdésének 2. pontjába ütköző vétségnek, vagy pedig — az 1939. évi IV. t.-c. 25. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó — az 1939. évi IV. t.-c. 25., §. első bekezdésének 1. pontjában meghatározott kihágásnak minősülnek-e. Az 1939. évi IV. t.-c. 25. §. első bekezdésének 1. pontjában foglalt rendelkezés szerint: amennyiben a cselekmény súlyosabb Mintetőrendelkezés alá nem esik, „kihágást követ el... 1. aki a törvény (1939. évi IV. t.-c.) alapján elrendelt bejelentési, adatszolgáltatási ... kötelességének nem tesz eleget, vagy a hatóság ellenőrzését máskép akadályozza/'. Az 1939. évi IV. t.-c. 26. §-a első bekezdésének 2. pontjában foglalt rendelkezés szerint pedig: „vétséget követ el ... 1. aki a 25. (fent jelzett) §-ban meghatározott cselekményt elköveti, ha ilyen kihágás miatt már megbüntették és büntetése kiállása óta 2 év még nem telt el". A torvényhozó által használt „megbüntették", „büntetésének kiállása óta" szavak használatából nyilvánvaló, hogy az 1939 : IV. t.-c. 26. §-a első bekezdésének második pontja-