Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

160 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK tény, illetőleg a feljelentés.és a nyomozás adatai alapján megállapítható tényállásban foglalt cselekmény büntetőjogi minősítése az irányadó. Amennyiben pedig a hatáskör a lopott dolog értékétől (az okozott kár összegétől) függ, általában a feljelentésben megjelölt összeget kell figyelembe venni. A jelen ügyben a feljelentés szerint G. Ferenc a csíkszentimrei erdőbirtokossági társulat, mint sértett erdejében 5 darab fenyőfát jogtalanul levágott és eltulajdonított. A „kárértéket" — amely nyilván azonos az ellopot dolog értékével — a m. kir. erdőfelügyelőségi kirendeltség 81 pengőben jelölte meg. A hatáskör szempontjából tehát azt a kérdést kellett eldönteni, hogy a feljelentés adatai alapján megállapítható cselekmény lopás vétségének, vagy erdei kihágásnak minősül-e. Az erdei lopás ugyanis az 1935. évi IV. t.-c. 261. §-a értelmében erdei kihágásnak minősül akkor, ha a lopott dolog értéke 100 pengőt meg nem halad, és a cselekményt, tekintet nélkül a lopott dolog értékére, a. büntetőtörvény szerint bűntetté minősítő körülmények (kivéve a dolognak bekerített helyről elvitelét) nem forognak fenn. Ellenkező esetben az erdei lopás az 1878. évi V. t.-c. 333. «s az azt követő §-ai szerint vétség vagy bűntett. Az 1935. évi IV. t.-c. 262. §-a értelmében annak meghatározásánál, hogy a 258. §. 1. pontjában körülírt erdei lopás esetében a lopott dolog értéke a 100 pengőt meghaladja-e vagy .sem, a lopott dolog értékéül annak az erdei árszabályzatban feltüntetett, vagy a 273. §. második bekezdése szerint megállapított értékét kell tekinteni. Az erdei kihágás elbírálása az 1935. évi IV. t.-c. 281. §-a értelmében a közigazgatási hatóság, a lopás vétségének vagy bűntettének elbírálására pedig az 1897. évi XXXIV. t.-c. (Bpé.) 17. §-a, valamint a 18. §. I, 1. pontjai értelmében a rendes bíróság hivatott. E törvényes rendelkezés alapján a feljelentés tartalmára tekintettel az ügy jelen állásában a feljelentett cselekményt, mint az 1935. évi IV. t.-c. 258. §-ának 1. pontjába ütköző esc lekményt, a lopott dolog értékére (81 pengő) figyelemmel erdei kihágásnak kellett minősíteni, melynek elbírálására a felhívott törvénycikk 281. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hivatott.