Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 131 XLIIÍ. t.-c. l.i 2. és 3. §-aihoz képest azonban a Hatásköri Bíróság csak olyan hatásköri összeütközések elintézésére van hivatva, amelyek egyfelől bírói hatóság, másfelől közigazgatási hatóság között, vagy pedig, amelyek különböző bírói hatóságok között merülnek fel. A Hatásköri Bíróság tehát nem járhat el, fia az egymással hatásköri ellentétbe kerülő hatóságok közül egyik sem bíróság. Mindezeknél fogva a döntést mellőzve, az.iratokat a felterjesztő hatósághoz vissza kellett küldeni. (1943. máj. 17. — 1943. Hb. 105.) 30. Kir. járás "bír óság, mint nagyobb hatáskörű büntetőbíróság által ügy áttétele közigazgatási hatósághoz. A Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint a nagyobb hatáskörű büntetőbíróság a kisebb hatáskörű büntetőhatósághoz valamely ügyet csak a tárgyalás kitűzése előtt tehet át az 1896 : XXXIII. t.-c. (Bp.) 22. §-a értelmében. H. B. I. V. János porrogi lakos a csurgói csendőrőrsnél feljelentést tett ismeretlen tettes ellen azért, mert nevezett — a feljelentés tartalma szerint — a Porrog községhez tartozó kerékgyórai erdőben az 1940/41. évi tél folyamán kitermelt és ott ölbe rakott 4 űrméter hasáb bükkfáját az 1941. évi június hó eleje óta ellopta. A sértett kárát 80 pengőben jelölte meg. . A csurgói járás főszolgabírája az 1942. évi november hó 6. napján kelt 1941. kih. 669/3. sz. jogerős végzésével az iratoknak illetékes eljárásra a csurgói kir. járásbírósághoz való áttételét rendelte el, és pedig azzal az indokolással, hogy a kár értéke 80 pengő lévén, a bűncselekmény vétségi minősítés alá esik, ennek elbírálása pedig bírósági hatáskörbe tartozik. A csnrgói kii1, járásbíróság az ügyben tárgyalást tűzött ki és az 1942. évi december hó 24. napján tartott tárgyaláson hozott B. 2560/1942/3. sz. jogerős végzésével a Bp. 15. §-a értelmében „hatáskörét" leszállította és az ügy elbírálását a csurgói járás-főszolgabírójának hatáskörébe tartozónak nyilvání-