Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. kötet 1942-1943 (Budapest, 1944)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 97 A földmívelésügyi miniszter 232.144/1941. III. 2. számú átiratában" az előbbiek szerint elfoglalt álláspontját változatlanul fenntartotta s kérte a Közigazgatási Bíróságot, hogy amennyiben álláspontját nem találná elfogadhatónak, „az ügyet az 1896 : XXVI. t.-c. 131. §-a, illetőleg az 1907 : LXI. t.-c. 8. §-a alapján'' a Hatásköri Bírósághoz tegye át. A m. kir. Közigazgatási Bíróság ezután az 1943. évi március hó 24. napján tartott nyilvános ülésében 7434/1941. K. szám alatt hozott végzésével a földmívelésügyi miniszter véghatározatát hatályon kívül helyezte, az alsófokú határozatokat pedig feloldotta s az „eljárt közigazgatási hatóságot az iparűzési jog elvonása kérdésében" új érdemi véghatározat hozatalára utasította. A Közigazgatási Bíróság ezt a végzését a hatáskör kérdésében azzal indokolta, hogy a tejipar űzési jog elvonásának .két útja van, éspedig: 1. ha a tejipari vállalatok körében elkövetett jogellenes cselekmények az iparűzés jogának az 1936. évi VII. t.-c. 19. §-a értelmében való elvonására alapul szolgálnak, ebben a kérdésben a megfelelő eljárás során keletkezett iparhatósági határozat ellen panasz adható be a Közigazgatási Bírósághoz. Vagy pedig 2. a tejipari engedélyek alapján gyakorolt iparűzési jog elvonásának párhuzamosan a 6860/1935. M. E. számú rendelet 1. §-ának (1) és (2) bekezdéseiben foglalt rendelkezések alapján is helye van. Ebben az esetben a földmívelésügyi miniszter az előbb felhívott törvényhelyben megszabott eljárás mellőzésével az iparűzési jogot felügyeleti jogkörében azonnali hatállyal elvonhatja. Ilyen esetben a földmívelésügyi miniszter végérvényesen dönt, minthogy nincs olyan törvényes rendelkezés, amely a miniszternek ily értelemben hozott határozata ellen panaszjogot biztosítana a Közigazgatási Bírósághoz. A bíróság hatásköre tehát az adott esetben éppen azért volt fennállónak tekintendő, mert a miniszter, álláspontja szerint a 6860/1935. M. E. számú rendelet értelmében — a rendelet alkalmazhatóságának előfeltételei hiányában — eljárni nem is kívánt, s ekként az iparűzési jog elvonásának alapjául csak az 1936. évi VII. t.-c. 19. §-ának rendelkezései szolgálhattak. A Közigazgatási Bíróság végzésének további indokolás i szerint téves a földmívelésügyi miniszternek az 1929 : XXX. t.-c. 49. és 50. §-aival kapcsolatosan elfoglalt álláspontja, mert Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVII. 7