Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

84 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK A m. kir. rendőrség budapesti II. ker. kapitányságának ez a végzése jogerős. A budapesti központi kir. járásbíróság ezután nemleges hatásköri összeütközés felmerültét észlelte és a vonatkozó ügyiratokat felterjesztette a Hatásköri Bírósághoz. II. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. Ebben az ügyben — amelynek tárgya a munkavállalónak részben naponként, de nem egész napon át, részben pedig egyes napokon végzett háztartáskörüli munkája (takarítás, illetőleg mosás és vasalás) díjazása iránt támasztott követelése — a budapesti központi kir. járásbíróság mint rendes bíróság és a m. kir. rendőrség budapesti II. ker. kapitánysága mint közigazgatási hatóság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §. 1. bekezdésének 1. pontja alá tartozó nemleges hatásköri összeütközés esete merült fel. Ugyanis mind a rendes bíróság, mind a közigazgatási hatóság jogerősen megtagadták az említett igény elbírálása tekintetében az eljárás lefolytatását. Ezt a nemleges hatásköri összeütközést a hatásköri bíróság a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. A keresetlevélből és a panasziratból megállapítható tényállás szerint P. Györgyné B. Sándornak és S. Imrének egy házban, de egymástól teljesen különálló lakásában 1938. évi október hó 1. napjától 1940. évi október hó 1. napjáig a háztartáskörüli munkákat teljesített. Nevezetesen mindkét lakásban naponként kb. két órán keresztül takarított és edényt mosogatott, továbbá nevezettek részére kéthetenként három napig tartó mosási és vasalási munkát végzett. P. Györgyné ezeknek a munkáknak hónapokra átszámított ellenértékét igényelte. Ezek szerint P. Györgyné követelését havidíjként számította fel s így azt mint havibért követelte. Igénye elbírálásának hatásköri hovatartozását azonban nem a felszámításnak ez a módja, hanem ettől függetlenül az dönti el, hogy P. Györgyné munkakörére tekintettel jogilag milyen munkavállalónak minősül. P. Györgyné az irányadó tényállásban megjelölt háztartáskörüli munkája után — melyet részben naponként, de nem egésznapi elfoglaltsággal, részben pedig időszakonként egyes napokon végzett — a helyes jogi minősítés szerint házi