Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

HATÁSKÖRT BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 59 gazdaságéiban minősített gépészi munkakörben, vagy csak kovácsi és gépkezelői munkakörben dölgozott-é. A sz-i kir. törvényszék ítéletében megállapított és a Hatásköri Bíróság által is irányadóul elfogadott tényállás szerint Sz. Mátyásnak az előbbiek szeri ni megjelölt elméleti képesítése nem volt meg. Továbbá sem a közigazgatási eljárás, sem a rendes bírói eljárás során nem merült fel adni arra, hogy Sz. Mátyás a szokásos gépkezelési munkákon felül M. László gazdaságában a gazdasági erőgépek szaksa rű szétszedésével, összeszerelésével és szakszerű megjavításával ténylegesen foglal kozott volna. Ezekre Tekintettel az állapítható meg, hogy Sz. Mátyás a M. Lászlónál eltöltött szolgálati ideje alatt a gazdaságban lévő gépeknek csak kezelésével foglalkozott. Tehát csak mint kovács és gépkezelő dolgozott. De nincs igazolva az, hogy a gépészi munkakört ténylegesen megvalósító munkákat (mint a gépek szakszerű karbantartása, szétszedése és szakszerű megjavítása) teljesített volna. Ekként adott esetben Sz. Mátyásnak a munkaköre csupán kovácsi tennivalókból és gazdasági gépek kezeléséből állott. Következőleg mint gazdasági gépész-kovács gazdasági cselédnek minősül. A gazdasági cselédeknek a cselédszerződés jogosulatlan megszüntetésére alapított úgy a megszolgált, mint a meg nem szolgált időre érvényesített igénye az 1907 : XLV. t.-c. 17. és 48. §-ainak egybevetett* értelme alapján — a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint — a szolgálati szerződés teljesítésére irányuló bérkövetelés. Az ilyen bérkövetelés élbírálása az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a értelmében — a követelés összegére tekintet nélkül — a közigazgatási hatóság kizárólagos hatáskörébe tartozik. Az irányadó tényállás szerint Sz. Mátyás — aki gazdasági cselédnek minősül — követelését a szolgálati viszony jogosulatlan megszüntetésére alapította. Igényének elbírálására tehát a kifejtettek alapján a közigazgatási hatóság hivatott. Mindezcknélfogva ebben az ügyben egyfelől a m. kir. földmívelésügyi miniszter mint közigazgatási hatóság, másfelől a sz-i kir. törvényszék mint rendes bíróság között felmerült nemleges hatásköri összeütközést a közigazgatási ha-