Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

2-8 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK kizárólag a gazdánál teljesített szolgálat köti le, azonban ez nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a cseléd — erre vonatkozó közös megállapodás folytán — a szolgálati szerződés keretén kívül eső munkát a gazda részére külön díjazás ellenében ne végezhessen. Az adott esetben az irányadó tényállás szerint kk. A'. Lajos ilynemű munkának a cselédi szolgálata folytán reá róható munka elvégzése után fennmaradt időre (vasár- és ünnepnapra) történt elvállalásával és teljesítésével a gazdának egyúttal mezőgazdasági napszámosává is vált és ebben a vonatkozásban köztük a gazda és a mezőgazdasági napszámos közötti és az 1898 : II. t.-c.-ben szabályozott jogviszony létesült. Kk. V. Lajos — gazdasági cselédi minőségének elismerése mellett — éppen ebből a gazdasági napszámosi jogviszonyból eredő követelését érvényesítette a gazdával szemben, amikor attól kifejezetten a cselédi viszonyból eredő szolgálatain felül végzett napszám munkájának ellenértékét követelte. Az 1898 : II. t.-c.-nek a gazdasági napszámosokról szóló V. fejezetében 46. §. 1. bekezdés alatt foglalt rendelkezés szerint a szerződés a munkaadó és a napszámos között szóval is megköthető. Ebből következik, hogy a gazdasági napszám munka elvállalásával kapcsolatban az idézett t.-c. II. fejezetében előírt alakszerűségek be- vagy be nem tartásának nincs jogi jelentősége. Az 1898 : II. t.-c. 72. §-a „mindazon ügyekre nézve, melyek a jelen törvény szerint hatósági intézkedést igényelnek", az említett törvényszakaszban megjelölt közigazgatási hatóságokat jelöli ki. Az adott esetben a mezőgazdasági napszámbért igénylő munkavállaló egyúttal a munkaadónak gazdasági cselédje is volt. Ebből a gazdasági cselédi jogviszonyból folyóan cselédkönyvvel ellátottnak kellett lennie. A cselédkönyv pedig — a Hatásköri Bíróság megítélése szerint — jelen ügyben pótolta az 1898 : II. t.-c. 1. §-ában megjelölt munkásigazolványt, aminek hiányát a felek az eljárás során különben sem állították. Következőleg kk. V. Lajos munkavállalásával kapcsolatiján a most felhívott t.-c. 46. §-a 2. bekezdésének a közigazgatási hatáskört kizáró rendelkezése nem alkalmazható. Mindezeknek, valamint az 1898 : II. t.-c. 72. és 73. §-aiban foglaltaknak egybevetésével azt kellett megállapítani, hogy