Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 25 kölcsönösen meg-, vagy meg ne állapítsák, amihez még az az eset is járul, amidőn az említett hatóságok egyike hatáskörét ugyanarra az ügyre állapította meg, amelyet a másik hatóság érdemben bírált el. Az 1907 :LXI. t.-c. 7. §. 1. bekezdésének bármely pontja alá tartozó hatásköri összeütközés tehát az eljárásra hivatott bírói és közigazgatási, vagy különböző bírói hatóságoknak (tehát nem két rendes bíróságnak) a felek kérelmén' hozott, velük szabályszerűen közölt, s amennyiben nem az ügy érdemére vonatkozó, hanem a hatáskör kérdésére tartozó határozatról van szó, egyúttal jogerőre emelkedett határozatai létesítenek. A jelen esetben rendes bíróságok között felmerült hatásköri, illetőleg illetékességi összeütközés esetéről lehet szó. Azonban a bejelentő által megjelölt ügyekben a fentebb idézett törvényes kelléknek megfelelő szemben álló határozatok nincsenek. Következőleg a Hatásköri Bíróság elbírálása alá tartozó hatásköri összeütközés nem merülhetett fel. Mindezeknél fogva ebben az ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni annál is inkább, mert az 1907 : LXI. t.-c.-ben és az 1928 : XLIII. t.-c.-ben meghatározott hatásköri összeütközések esetén kívül a Hatásköri Bíróság nem hivatott arra, hogy a hatáskör kérdésében állástfoglaljon. A Hatásköri Bíróság dr. K. M. bejelentő tájékoztatása céljából utal az 1911 :1. t.-c.-nek (Pp.-nak) a rendes bíróságok közötti hatásköri vagy illetékességi összeütközés felmerülte esetén lefolytatandó eljárást szabályozó 51—53. §-aira. (1942. ápr. 13. — 1942. Hb. 52.) B) RENDES BÍRÓSÁGI ÉS KÖZIGAZGATÁSI HATÁSKÖR POLGÁRI ÜGYEKBEN 9. Cselédi munkakörön kívül eső gazdasági munkáért követelt napszámbér. Az 1907 : XLV. t-e. 1. §-ának 1. bekezdésében foglalt rendelkezés a gazdasági eselédi minőség megállapíthatása szempontjából — egyéb feltételek mellett — azt is meg-