Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK hatáskörének hiánya miatt megszüntette és az iratokat a m-i járás főszolgabírójához visszaküldeni rendelte. A kir. járásbíróság ezt a végzését azzal indokolta, hogy az összes kár 210 pengő volt, így — mivel 7 darab tölgyfát loptak el — egy fa értéke 30 pengő. E szerint a H. Ferenc által ellopott 3 darab tölgyfa értéke 90 pengő. Minthogy ez az összeg a 100 pengőt nem haladja meg, ezért csak az 1935 : IV. t.-c. 258. §-ának 1. pontjába ütköző erdei kihágás esete forog fenn. Ennek elbírálása pedig az 1897 : XXXIV. t.-c. 19. §-ának 3. pontja és az 1935 : IV. t.-c. 281. §-a értemében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A m-i járás főszolgabírója a hozzá visszaküldött iratokat 1941. évi szeptember hó 15. napján 13. k. t./6/1939. szám alatt felterjesztette a Hatásköri Bírósághoz. A Hatásköri Bíróság az ügyben pótlást rendelt el. Ugyanis a m-i kir. járásbíróság a hatáskörét megtagadó határozatát nem közölte az érdekeltekkel s így határozata nem volt jogerős. A m-i kir. járásbíróság a Hatásköri Bíróság meghagyásának eleget tett. Végzését az érdekelteknek kézbesítette. Azok jogorvoslatot nem jelentettek be. A kir. járásbíróság az iratok felterjesztése mellett jelentette, hogy a szóbanforgó végzése — jogorvoslat elmaradása folytán — jogerőre emelkedett. II. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. Ebben az ügyben az 1907 : LXI. t.-c. 7. §. 1. bekezdésének 1. pontjában meghatározott nemleges hatásköri összeütközés esete merült fel. A feljelentés tárgyául szolgáló bűncselekmény elbírálását ugyanis a m-i járás főszolgabírója a rendes bíróság, a m-i kir. járásbíróság pedig a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozónak nyilvánította. Ugyanarra az ügyre nézve tehát mind a közigazgatási hatóság, mind a rendes bíróság megtagadták a saját hatáskörüket. Az így felmerült nemleges hatásköri összeütközést a Hatásköri Bíróság a rendes bíróság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. A Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint büntető ügyekben a hatáskör kérdésének eldöntésénél a feljelentésben foglalt s — nyomozás esetén — az ennek során is megállapítható tényállás az irányadó a feljelentett cselekmény büntetőjogi minősítése szempontjából.