Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

226 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Az 1935 : IV. t.-c, 262. §-a értelmében annak meghatározásánál, hogy a 258. §. 1. pontjában körülírt erdei lopás esetén a lopott dolog értéke a 100 pengőt meghaladja-e vagy sem, a lopott dolog értékéül annak az erdei árszabályzatban feltüntetett, vagy a 273. §. 2. bekezdése szerint megállapított egyszeres értéket kell tekinteni. Az erdei kihágás elbírálására az 1935 : IV. t.-c. 281. §-a értelmében a közigazgatási hatóság, a lopás vétségének vagy bűntettének elbírálására pedig az 1897 : XXXIV. t.-c. (Bpé.) 17. §-a, valamint a 18. §. I. 1. pontja értelmében a rendes bíróság hivatott. A fenti törvényes rendelkezésekre, valamint a feljelentés és nyomozás adataira tekintettel az ügy jelen állásában a feljelentett cselekményt mint az 1935 : IV. t.-c. 258. §-ának 1. pontjában körülírt cselekményt (mivel a lopott dolog értéke a 100 pengőt meghaladja) a Btk. 333. és az azt követő §-aiban ütköző lopásnak kellett minősíteni. Lopás vétségének vagy bűntettének elbírálására pedig — amint már fentebb említve volt — a rendes bíróság hivatott. Következőleg ebben az ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést a rendelkező rész szerint a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. Megjegyzi azonban a Hatásköri Bíróság, hogy a fentiek szerint a hatáskör eldöntésével kapcsolatban megállapított tényállás (így a lopott dolog értékének megállapítása is) az ügy érdemében eljárni hivatott rendes (büntető) bíróságot a cselekmény minősítése kérdésében nem köti. Tehát a Hatásköri Bíróság döntése nem zárja ki azt, hogy a rendes bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítás eredményéhez képest a feljelentett cselekményt esetleg erdei kihágásnak minősítse, amely esetben azután már a Bp. 22. §-a alapján köteles eljárni. A nyomozás adataiból kitetszően S. Mihály és M. Mihály a kir. kincstár erdejéből bizonyos nagyságú területet külön-külön elfoglaltak. Ez a cselekményük esetleg a Btk. 421. §-ába ütköző ingatlan vagyonmngálás vétségének alkotóelemeit foglalja magában, de ebben az esetben is a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha a kár a 10 pengőt meghaladja. Felemlíti még a Hatásköri Bíróság, hogy a nyomozás során gyanúsítottként kihallgatott K. Vaszil rónafüredi