Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

222 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Az 1935 : IV. t.-c. 262. §-a értelmében az említett t.-c 258. §-ában felsorolt erdei kártételek esetén az okozott kár összegéül azt az összeget kell tekinteni, amelyet a 273. és 274., illetőleg a 265. §. értelmében a sértettnek kártérítésül meg kell állapítani. A hatáskör szempontjából tehát jelen esetben azt a kérdést kellett eldönteni, hogy a feljelentés és nyomozás adatai alapján megállapítható kártérítési összeg a 100 pengőt meghaladja-e vagy sem. Ebben az ügyben a feljelentés szerint H. Péternek és társainak a 2 drb bükkfa és 2 drb jegenyefenyő kivágása folytán a kir. kincstár sértett részére kártérítésül fizetendő összeget a kir. kincstár képviseletében eljárt" m. kir. erdőhivatal 26 pengő 85 fillérben jelölte meg. A nyomozás e tekintetben eltérő adatot nem szolgáltatott. A cselekménynek vétséggé vagy csak kihágássá minő^ sülése szempontjából tehát a most említett kártérítési összeget kell irányadónak venni. Az 1935 : IV. t.-c, 264. §-a értelmében ennek a t.-c.-nek a rendelkezéseit kell alkalmazni a 258. §-ban meghatározott cselekményekre nézve, amennyiben az okozott kár összege a 100 pengőt nem haladja meg. A 281. §. értelmében pedig ebben az esetben (a törvény szavai szerint: „erdei kihágás miatt") az eljárás a most említett törvényszakaszban megjelölt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Mivel pedig a már kifejtettek szerint az okozott kár összege az ú. n. erdei kártételek esetén (az 1935 : IV. t.-c. 262. §-a értelmében) a sértett részére megállapítandó kár* térítés, következik, hogy a rendes büntetőbíróság ily esetekben csak akkor hivatott eljárni, ha a kártérítés összege a 100 pengőt meghaladja. A fenti törvényes rendelkezések alapján a feljelentés és nyomozás adataira tekintettel az ügy jelen állásában azt kellett megállapítani, hogy a feljelentett cselekménynek, mint az 1935 : IV. t.-c. 258. §-ának 2. pontjába ütköző bűncselekménynek (erdei kihágásnak) elbírálására — minthogy a sértett a feljelentésben a kártérítés összegét 26 pengő 85 fillérben jelölte meg, s a nyomozati eljárás sem igazolt más adatot — a közigazgatási hatóságnak van hatásköre. Következőleg ebben az ügyben felmerült hatásköri összeütközést a rendelkező rész szerint a közigazgatási hatóság