Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

216 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Az erdei kihágás elbírálására az 1935 : IV. t.-c. 281. §-a értelmében a közigazgatási hatóság, a lopás vétségének vagy bűntettének elbírálására pedig az 1897 : XXXIV. t.-c. (Bpé.) 17. §-a, valamint a 18. §. I. 1. pontja értelmében a rendes bíróság hivatott. E törvényes rendelkezések alapján az ügy jelen állásában a feljelentett cselekményt — a feljelentés tartalmát véve alapul — erdei kihágásnak kellett minősíteni, melynek elbírálására a felhívott t.-c. 281. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hivatott. Következőleg ebben az ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést a rendelkező rész szerint a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1942. dec. 14. — 1942. Hb. 172.) Azonos: 1942. Hb. 173. 47. Erdei kihágás. H. B. I. Az élesdi erdőfelügyelőségi kirendeltség az élesdi járás főszolgabírájánál 1942. évi január hó 17. napján feljelentést tett F. I. gálosházai lakos ellen azért, mert nevezett — a feljelentés tartalma szerint — a szászfalvai községi erdőben 1941. évi január hó 16. napján jogtalanul íevágott s onnan elszállított 11 darab nyers cserfát. Az erdőfelügyelőségi kirendeltség a „kárértéket" 98 pengőben, a kártérítés összegét pedig 24 pengőben jelölte meg. Az élesdi járás főszolgabírája a rendőrbírói eljárást hatáskörének hiánya miatt az 1942. évi január hó 24. napján kelt 1942. kih. 94. számú végzésével megszüntette s az> ügynek az élesdi kir. járásbírósághoz áttételét rendelte el. A főszolgabíró ezt a határozatát azzal okolta meg, hogy az 1935 : IV. t.-c. 274. §-a értelmében amennyiben élőfa ledöntése esetében erdei lopás is történt, a kártérítési összeghez a lopott dolog árszabályzat szerinti értékét is hozzá kell számítani. Az adott esetben pedig ez a két összeg (24 + 98 P) együttesen a 100 pengőt meghaladja, tehát az eljárás az 1935IV. t.-c. 261. §-a szerint a rendes bíróság hatáskörébe tartozik.