Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 165 kar az egyetem státusába sem vette át. A karnak ebből az eljárásából Cs. Lajosnak kára származott, és pedig a) az 1924. évi július hó 1. napjától 1927. évi július hó 15. napjáig a havi 90 pengő napidíj és a VIII. fizetési osztálynak megfelelő 300 pengő illetmény közti különbözet (210X36-5=) 7605 pengő. b) Az 1927. évi július hó 7. napján a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter által a X. fizetési osztálybeli kari könyvtárossá történt kinevezésétől 1928. évi május hó 1, napjától számított 9 és y2 hónapra a havi 200 pengő illetménye és a neki járó 300 pengő közti különbözet (100X9'5=) 950 pengő. c) Az 1928. évi április hó 28. napján a IX. fizetési osztályba történt kinevezésétől az 1933. évi október hó 31. napjáig (végkielégítéséig) terjedő időre a havi 240 pengő illetmény és a neki járó 300 pengő közti különbözet (60 X 66 =) 3960 pengő. A budapesti kir. törvényszék az 1940. évi július hó 17. napján 6. P. 36.724/1940. szám alatt hozott végzésével a keresetet az 1911 :1. t.-c. (Pp.) 141. §. 1. bekezdése alapján a Pp. 180. §. 1. pontjában meghatározott hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény folytán idézés kibocsátása nélkül hivatalból visszautasította azzal az indokolással, hogy a kereseti követelés közszolgálati jogviszonyból származik, az ebből a jogviszonyból eredő követelés érvényesítése pedig polgári perútra nem tartozik. A kir. törvényszéknek ez a végzése — a jogorvoslatról való lemondás folytán — jogerőre emelkedett. Cs. Lajosnak a keresetet előterjesztő gondnoka a kir. törvényszékhez beadott kérvényében előadta, hogy az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §-ának 1. pontjában megjelölt hatásköri összeütközés esete forog fenn s ennekfolytán kérte az iratoknak a Hatásköri Bírósághoz való felterjesztését. A budapesti kir. törvényszék a kérelemnek eleget tett és az ügyiratokat a Hatásköri Bírósághoz felterjesztette. A Hatásköri Bíróság beszerezte még a m. kir. Közigazgatási Bíróságnak és a vallás- és közoktatásügyi miniszternek az ügyre vonatkozó iratait. II. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. Az 1907 : LXI. t.-c. 7. §. 1. bekezdésének 1., 2., 3. és 5. pontjai kimerítően meghatározzák azokat a feltételeket, amelyek fennforgása a rendes bíróság és a Közigazgatási