Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 133 végrehajtást rendelje el 543 pengő 33 fillér gyermektartás? díj tőke erejéig- P. Sándornak bárhol található ingóságaira, valamint a ny-i 599, 600, 611 és 700 számú telekkönyvi betétekben felvett ingatlanaira (illetőségein). Egyben kérte, hogy a végrehajtásnak az ingóságokra leendő foganatosítása végett a végzéssel ellátott kérvénypéldányok jogi képviselője kezéhez adassanak ki, a végrehajtási zálogjognak, az ingatlanokra bekebelezése céljából pedig a ny-i kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság kerestessék meg azzal, hogy a jelzálogjog már előjegyeztetett. Végül a kérvény beadásával felmerült és a jövőben felmerülendő költségek erejéig is kérte a kielégítési végrehajtás elrendelését. A budapesti központi kir. járásbíróság 1940. évi október hó 2. naján Pk. V. 717.551/1940. szám alatt hozott végzésével P. Sándornét a „kielégítési végrehajtás iránti kérelmével" elutasította. A kir. járásbíróság ezt a végzését azzal indokolta, hogy a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint a közigazgatási hatóságok határozatainak végrehajtása csak akkor tartozik bírói útra, ha külön jogszabály oda utalja. Ilyen külön jogszabály pedig az adott esetre nincs. A budapesti központi kir. járásbíróságnak ez a végzése — jogorvoslat elmaradása folytán — jogerőre emelkedett. P. Sándorné ezután a Hatásköri Bíróságnál jogi képviselője útján hatásköri összeütközési bejelentést tett és a fentebb ismertetett tényállás rövid előadása mellett az ügyben a Hatásköri Bíróság döntését kérte. A Hatásköri Bíróság beszerezte Budapest székesfőváros árvaszékének és a budapesti központi kir. járásbíróságnak az ügyre vonatkozó iratait. II. Nyilatkozat a törvényes határidőben nem érkezett. III. Ebben az ügyben Budapest székesfőváros árvaszéke, mint közigazgatási hatóság és a budapesti központi kir. járásbíróság mint rendes bíróság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. §. 1. bekezdésének 1. pontjában meghatározott nemleges hatásköri összeütközés esete merült fel. Az árvaszék az atyát törvényes gyermekének tartására, illetőleg gyermektartásdíj fizetésére kötelezte jogerős határozattal. Az árvaszéknek e jogerős marasztaló határozata alapján az anya (mint gyám) által a tartásdíj fizetésére kötelezett atya ingatlanvagyonára kért kielégítési végrehajtás elrendelését előbb az árvaszék, majd a kir. járásbíróság