Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XVI. kötet 1941-1942 (Budapest, 1943)

120 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK mazás alapján kibocsátott és a Magyar Szent Koronához visszacsatolt felvidéki területek közigazgatásáról szóló 9330/1938. M. E. számú rendelet 29. §-ának (1) és (4) bekez­dése értelmében a visszacsatolt területeken — a folyamat­ban lévő ügyekre nézve is - hatályukba visszaállíttattak. (1941. nov. 10. — 1941. Hb. 25.) 30. Kerítés felállítása szomszédos telkek közt. T. Az a kérdés, hogy a szomszédos beltelkek között köte­les-e, s ha igen, kicsoda és milyen kerítést felállítani, a szom­szédjog, vagyis az általános magánjog körébe tartozó vagyon­jogi kérdés. Következőleg annak elbírálására — hacsak tör­vény vagy törvényerejű rendelet kifejezetten eltérőleg nem rendelkezik — a rendes bíróság hivatott. A szomszédos beltelkeknek kerítéssel elhatárolása ugyan közrendészeti szempontból is szükséges lehet. A közrendészeti szempont fennforgásának valamely adott esetben megállapí­tása pedig — a dolog természete szerint — a közrend fenn­tartására, biztosítására hivatott közigazgatási hatóság fel­adata. Ha azonban a közigazgatási hatóság nem állapította meg, hogy a kerítés felállítására közrendészeti szempontból van szükség, akkor a szomszédos beltelkek közötti kerítés fel­állítására vonatkozó jog, illetőleg kötelezettség a szomszédjog körébe tartozó magánjogi (vagyonjogi) vitás kérdésként jelentkezik. II. Valamely magánjogi jogviszony szabályrendeleti sza­bályozása az abban előírt kötelezettségnek közrendészeti, Vagyis közigazgatási jogi természetét még nem állapítja meg. III. Valamely magánjogi jogviszony elbírálásának köz­igazgatási útra utalását helyhatósági szabályrendelet jog­hatályosan ki nem mondhatja. H. B. I. F. Kálmán szentesi lakos Szentes m. város pol­gármesterénél 1940. évi október hó 28. napján panaszt emelt G. Pál szentesi lakos ellen. Panaszában kérte a polgármes­tert, hogy nevezettet kötelezze arra, hogy a szomszédos

Next

/
Oldalképek
Tartalom