Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 83 stjn: ítéletében) a pergátló kifogásnak helyet adott és a pert megszüntette. ítéletének indokolásában a kir. járásbíróság kiemelte, hogy K. György 10 napi herekaszálási és szőlőkapálási napszámbért érvényesített. Majd azt a jogi álláspontot foglalta el, hogy az 1898 : II. t.-c. 46. §-a értelmében a napszámosi jogviszonyból folyó minden vitás ügy elbírálása az idézett törvénycikk 72. §-a értelmében közigazgatási útra tartozik. A törvény 46. §-a szerint ugyanis a szerződés szóval is megköthető. A munkásigazolvány kötelező használata pedig nem a hatáskör kérdésére, hanem a törvény 53. §-ában írt hatósági intézkedésekre vonatkozik. Egyébként K. György gazdasági segédmunkásnak nem.tekinthető, s ezért az 1899 : XLII. t.-c. 38. §-ában meghatározott alakszerűségek mellőzésével kötött szerződésre vonatkoztatott hatásköri rendelkezés alapján a jelen esetben, a rendes bíróság hatásköre nem állapítható meg. A szarvasi kir. járásbíróságnak ez az ítélete jogerős. Az ítélet kihirdetése után K. György az iratoknak a szarvasi járás főszolgabírójához áttételét kérte. Ennek a kérelemnek a teljesítését a kir. járásbíróság megtagadta. E határozat ellen beadott fel folyamodást pedig a gyulai kir. törvényszék elkésettség okából hivatalból visszautasította. Ezt követőleg K. György 1940. évi január hó 12 napján panasszal fordult a szarvasi járás főszolgabírójához. Panaszában előadta, hogy 1938. évi június hóban szóbeli szerződéssel a szokásos időszerű napszámbérért herekaszálási és szőlőkapálási munkát vállalt ő és több társa M. Györgynél és nejénél. Munkabérüket M. György és neje nem fizették meg. Ezért társai nevezetteket a szarvasi kir. járásbíróság előtt beperelték. A perben megállapítást nyert, hogy részére 56 pengő jár. Erre a szarvasi kir. járásbíróságnál maga is pert indított. Ebben a perben azonban a kir. járásbíróság jogerősen kimondotta, hogy az eljárás a közigazgatási hatóság hatásköi'ébe tartozik. Ezért most azt kérte, hogy a főszolgabíró kötelezze M. Györgyöt és nejét az 56 pengő megfizetésére. A szarvasi járás fő szolga bírája 1940. évi június hó 20. napján 324/1940. szám alatt hozott határozatával a hatáskörét az ügyben nem állapította meg. a*