Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

&2 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK a folyó gazdasági év végéig kötelezi. V. Mihály azonban a szerződés létrejöttére vonatkozólag előtte hiteit érdemlő bizonyítékokat nem mutatott fel, a szolgálati viszonyt sem szerződéssel, sem bérlevéllel nem igazolta. Erre tekinteti cl a közigazgatási eljárás során a jogutód kötelezettsége a szerződési idő hiteles megállapítása és a bérjárandóság összegszerű igazolása nélkül nem állapítható meg, mégha a szerződéses viszony gazdasági eselédi jellege beigazolható is. Következőleg a. közigazgatási hatóság hatáskörét meghaladó magánjogi jellegű követelés érvényesítése forog fenn, amelynek elbírálása a kir. híróságok hatásköréhe tartozik. A berettyóújfalui járás főszolgabírájáiiak ez a vég-határozata jogorvoslat elmaradása folytán jogerőre emelkedett. Ezután 1939. évi január hó 5. napján Y. Mihály a berettyóújfalui kir. járásbíróság előtt keresetet indított M. GyÖrgyné és néhai ifj. X. Pál ismeretlen örökösei ellen. Keresetében előadta, hogy ifj. N. Pál 1937. évi október hó elején felfogadta erdő- és vadőrnek azzal, hogy részére jó konvenciót fog fizetni. A felfogadás alapján szolgálatba is állott és a Pózsa-pnsztán lévő erdősítésnek galyazását és fakitermelését vezette. A szolgálat megkezdése után négy hónapra munkaadója elhalt. Tudomása szerint ifj. X. Pál örököseként M. Györgyné jelentkezett. Erre tekintettel vele szemben és néhai ifj. N. Pál ismeretlen örököseivel szemben érvényesíti igényét. Igénye állandó jellegű alkalmaztatására tekintettel legalább egy évi munkabér, amely számítása szerint 1118 pengő. Követelésére szolgálata alatt összesen egy métermázsa búzát és egy kilogramm szalonnát kapott, amelynek ellenértéke 22 pengő, így összes követelése 1096 pengő. Az előadottak alapján tehát azt kérte, hogy a kir. járásbíróság ennek az öszszegnek a megfizetésére kötelezze M. Györgynét és esetleg ifj. N. Pál ismeretlen örököseit. A kir. járásbíróság előtti tárgyalás során M. Györgyné pergátló kifogást emelt, mert szerinte Y. Mihály gazdasági cseléd, akinek bérkövetelése az 1907 : XLV. t.-e. 62. §-ának 1. pontjára, tekintettel a. közigazgatási hatóság elbírálása alá tartozik. Y. Mihály pedig a pergátló kifogás elvetését kérte, hivatkozva arra, hogy- a főszolgabíró követelésének elbírálá-