Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

60 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a értelmében a gazdasági cselédeknek bérkövetelése elbírálására — a követelés összegére tekintet nélkül — a közigazgatási hatóság hivatott. Következőleg K. János igényének elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe) tartozik. Idevonatkozóan megjegyzi a Hatásköri Bíróság, hogy téves a közigazgatási hatóság határozatában elfoglalt az a jogi álláspont, mintha a gazdasági cselédbérkövetelések elbírálása abban az esetben, ha a cseléd erre irányuló panaszát az elbocsátás után 8 napon túl terjeszti elő, nem a közigazgatási hatóság, hanem a rendes bíróság hatáskörébe tartoznék. Az 1907 : XLV. t.-c.-nek a hatáskört gazdasági cselédügyekben szabályozó rendelkezései (62. és 63. §§.) ugyanis tekintet nélkül a panaszhatáridő megtartására, határozzák meg a gazdasági cselédviszonyból felmerülő vitás ügyek hatásköri hovatartozását. Erre tekintettel pedig az 1907 : XLV. t.-c. számos §-ában említett panaszhatáridő esetleges elmulasztása a gazdasági cselédbérügyekben a hatáskör szempontjából teljesen közömbös. Mindezeknélfogva ebben az ügyben a tatai járás főszolgabírája, mint közigazgatási hatóság ós a budapesti központi kir. járásbíróság, mint rendes bíróság között az 1907 : LXI. t.-c. 7. § 1. bekezdés 1. pontjának megfelelő módon felmerült nemleges hatásköri összeütközést, a rendelkező rész szerint, a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1940. nov. 11. — 1940. Hb. 39.) V. ö. XIV. k. 28. sorsz. 16. Erdő- és vadőr, mint gazdasági cseléd. — Gazda örökösével szemben érvényesített bérkövetelés. — Cselédbér összegének meg határozatlan volta, mint a cselédi minőségre közömbös körülmény. I. Magános által alkalmazott erdő- és vadőr, mint olyan személy, aki az erdőgazdaság körül magasabb tudományos előkészültséget és általában magasabb műveltséget nem