Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 41 járandóságok napi 1 pengővel számított egyenértéke erejéig támasztott igényt. E tényállás szerint kk. B. Péternek, mint gazdasági cselédnek a követelése, figyelemmel a Hatásköri Bíróság fentidézett állandó gyakorlatára, egyszerű bérkövetelés. Az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a értelmében pedig a gazdasági cselédeknek bérkövetelése elbírálására — a követelés összegére tekintet nélkül — a közigazgatási hatóság hivatott. Következőleg kk. B. Péter igényének elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Idevonatkozóan megjegyzi a Hatásköri Bíróság, hogy téves a közigazgatási hatóság határozatában elfoglalt az a jogi álláspont, mintha a gazdasági cselédbérkövetelések elbírálása abban az esetben, ha a cseléd erre irányuló panaszát az elbocsátás után 8 napon túl terjeszti elő, nem a köz0 igazgatási hatóság, hanem a rendes bíróság hatáskörébe tartoznék. Az 1907 : XLV. t.-c.-nek a hatáskört gazdasági cselédügyekben szabályozó rendelkezései (62. és 63. §-ok) ugyanis tekintet nélkül a panaszhatáridő betartására határozzák meg a gazdasági cselédviszonyból felmerülő vitás ügyek hatásköri hovatartozását. Erre tekintettel pedig az 1907 : XLV. t.-c. számos §-ában említett panaszhatáridő esetleges elmulasztása a gazdasági cselédbérügyekben a hatáskör szempontjából teljesen közömbös. Mindezeknélfogva ebben az ügyben az 1907 : LXI. t.-c. 7= § 1. bekezdés 1. pontjának megfelelő módon felmerült nemleges hatásköri összeütközést, a rendelkező rész szerint, a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1940. okt. 7. — 1940. Hb. 37.) 12. Gazdasági cseléd kártérítési követelése a kilátásba helyezett éves cselédi szerződés elmaradása miatt. H. B. I. Ifj. O. Antal ö-i lakos 1940. évi február hó 11. napján a sz-i kirí járásbíróságtól 234 pengő tőke és járulékai erejéig fizetési meghagyás kibocsátását kérte K. András