Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 1(>9 liai havidíjasok és altisztek részére a rendeletileg megállapított mindenkori lakáspénzükért az 1879 : XXXY1. törvénycikkben közelebbről megjelölt illetékszerű szállást bérbe kapni nem lehel, akkor a város fogja azt az igényjogosult részére rendel kezesre bocsátani és azért a megállapított lakáspénznek átengedésén kívül semmiféle további igényt nem támaszt. Kötelezettséget vállalt a város arra is, hogy a m. kir. honvéd álloinásparancsnokság felkérésére a polgármester a vegyesbizottságot haladéktalanul össze fogja hívni. A m. kir. honvéd állomásparancsnokság felkérésére a polgármester által összehívott vegyesbizottság 1937. évi április hó 3. napján megállapította, hogy G. Iván részére illetékés állásszerű lakásnak egyedül dr. M. Gyula Bezerédi-utcai házában lévő lakást tartja. A vegyesbizottság e megállapítása alapján T. vármegye alispánja az 1879 : XXXVI. törvénycikkre hivatkozva kötelezte Sz. megyei város közönségét, hogy a m. kir. Kincstárral kötött szerződésben vállalt kötelezettsége értelmében a megjelölt lakást G. Iván részére biztosítsa. Az alispán e határozata alapján Sz. megyei város polgármesteri1 a szóbanforgó lakást 1800 pengő évi bérért bérbe vette és így G. Iván részére biztosította, aki a lakásba be is költözött. Ezután Sz. megyei város képviselőtestülete megállapítván, hogy G. Iván lakbérilletménye 1206 pengő 12 fillér és a biztosított lakás az illetményszerű lakás mértékét meghaladja, kimondotta, hogy G. Ivánnak víz- és csatornadíj címén évi 213 pengő 60 fillért, a többlethelyiségek bére fejében pedig 3801 pengő 28 fillért kell a város pénztárába befizetnie. Ezt a döntést fellebbezés folytán T. vármegye alispánja megváltoztatta és kimondotta, hogy G. Iván a részére biztosított lakásért — a közüzemi díjakat kivéve — lakbérilletményeinek átengedésén felül Sz. megyei városnak semmit sem köteles fizetni. A m. kir. honvédelmi miniszter pedig 433.994/18—1938. szám alatt hozott határozatában az ügyben keletkezett összes közigazgatási határozatokat megsemmisítette és megállapította, hogy „G. Iván által igénybevett lakás a magánjog szabályain alapuló lakásbérletnek tekintendő s