Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XV. kötet 1940-1941 (Budapest, 1942)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 10!) 1898 : II, t.-c. 72. §-a alapján a közigazgatási hatóság hivatott. Következőleg ebben az ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. Megjegyzi a Hatásköri Bíróság, hogy a tamási járás főszolgabírája hatáskört megtagadó véghatározatában tévesen hivatkozott a 85.100/1900. I. M. számú határozatra (nem rendelet). Ebben a határozatban (közölve lg. Közi. IX. kötet 191. lap) ugyanis, melyet még a minisztertanács hozott, az 1898 : II. t.-c. rendelkezéseinek kifejezett alkalmazása mellett azért állapíttatott meg a rendes bíróság hatásköre a gazdának mezőgazdasági munkásaival szemben támasztott bérvisszakövetelése iránti ügyében, mert a gazda és a mezőgazdasági munkások között az idézett törvénycikkben megkívánt alakszerűségek megtartása nélkül köttetett meg a gazdasági munkaszerződés. A tamási kii-, járásbíróság ítéletének indokolásával kapcsolatban pedig megjegyzi a Hatásköri Bíróság, hogy a jelen esetben szóbanforgó kérdés a 4760/1940. M. E. számú rendelet hatásköri rendelkezései keretébe nem vonható, mert ez a rendelet csak a gazda ellen támasztható követelésekre vonatkozik. Az a körülmény, hogy az igény összegszerű megállapításánál ennek a rendeletnek egyes anyagi jogi rendelkezéseit esetleg alkalmazni kell, már nem a hatáskörre, hanem az ügy érdemére tartozó kérdés, s így a hatáskör megállapítására nincs befolyással. (1941. jún. 23. — 1941. Hb. 17.) 25. Mezőgazdasági munkások bérkövetelése alakszerű szerződés hiányában. A törvényes alakszerűségeket nélkülöző munkaszerződés bői származó igények az 1898 : II. t.-c. 8. §-ának 2. bekezdése értelmében a közigazgatási hatóság előtt nem érvényesíthetők és az ilyen szerződésből eredő vitás kérdések elbírálása az idézett törvénycikk 73. §-a értelmében a rendes bíróság hatáskörébe tartozik.