Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

84 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 40. Szőlő munkás szolgálati viszonya. H. B. I. J. Lajos szegedi lakos 1930. évi április hó 12. napján a szegedi kir. járásbíróságnál fizetési meghagyás ki­bocsátását kérte özv. 0. Mihályné szegedi lakos ellen 87 pengő tőke és járulékai erejéig. A nevezett kérelmében előadta, hogy évi 210 pengő kész­pénz és 50 liter bor ellenében elvállalta özv. O. Mihályné egy és háromnegyed holdas szőlőjének megmunkálását. Az összes munka elvégzéséhez 189 munkanapra lett volna szükség. Ebből 156 munkanapot már ledolgozott, amikor özv. 0. Mi­hályné — szerinte jogellenes — magatartása miatt a mun­kát abbahagyta. Erre a 156 napra járna a részére 188 pengő 76 fillér, amelyből — a kiadott bor ellenértékét is számítva — 102 pengőt kczhezkapott. Követelése tehát 87 pengő, amely­nek behajtása végett kérte a fizetési meghagyás kibocsátását. A kérelemnek megfelelően kibocsátott fizetési meghagyás ellen özv. O. Mihályné ellentmondással élt. Ellentmondásá­ban pergátló kifogást emelt, előadván, hogy J. Lajost éves szegődményes kapásnak, tehát gazdasági cselédnek fogadta meg, mintegy másfélholdas szőlője megmunkálására. Az ellentmondás folytán kitűzött tárgyalás során özv. O. Mihályné fenntartotta a pergátló kifogást. J. Lajos pedig megismételte a fizetési meghagyási kérelmében előadottakat azzal a kiegészítéssel, hogy természetbeli lakás is járt a ré­szére. Továbbá, hogy egy és háromnegyed hold szőlőt kellett megmívelnie és a munkái pontosan meg voltak határozva. A szegedi kir. járásbíróság 1939. évi május hó 16. napján P. 3728/1939/3. szám alatt hozott ítéletében a pergátló ki­fogásnak helyet adott és a pert a felek között megszüntette. A kir. járásbíróság ezt az ítéletét azzal indokolta, hogy J. Lajos az egy és háromnegyed holdas szőlő megmunkálására egy évi időtartamra 210 pengő készpénz, 50 liter bor és ter­mészetbeli lakás ellenében fogadtatott fel. A nevezett a szőlő­ben lakott és ott dolgozott. Következőleg gazdasági cselédnek minősül. Bérkövetelésének elbírálása tehát nem a rendes bíró­ság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom