Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

40 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK hiszeműen hatósági intézkedés ellenére megtagadja, a cseléd 8 nap alatt előterjeszthető panaszára a gazdát az 57. §. alapján kell büntetni és arra kell kötelezni, hogy a cselédnek az egész szolgálati időre járó bérét és minden más járandóságát fizesse meg. A törvény 45. §-a pedig meghatározza azokat a feltételeket, amelyek mellett a gazda jogosult a cselédszerződést egyoldalúan felbontani. Ezekre a törvényes rendelkezésekre tekintettel a gazdasági cselédeknek a cselédszerződés jogosulatlan felbontására alapított, úgy a megszolgált időre, mint a meg nem szolgált időre érvényesített igénye — a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint — nem kártérítési, hanem a szolgálati szerződés teljesítésére irányuló bérkövetelés. (1934. Hb. 20., 1935. Hb. 11., 1937. Hb. 26. stb.) Az ilyen bérkövetelés elbírálása pedig az 1907 : XLV. t.-c. 62. §-a értelmében — a követelés összegére való tekintet nélkül — a közigazgatási hatóság kizárólagos hatáskörébe van utalva. A fentiek szerint M. Imre követelését a megkötött szolgálati szerződés jogosulatlan felbontására alapította. Igényének elbírálására tehát, a kifejtettekre tekintettel, a közigazgatási hatóság hivatott. Mindezeknélfogva ebben az ügyben a r.-i kir. járásbíróság, mint rendes bíróság és a n.-i járás főszolgabírája, mint közigazgatási hatóság között felmerült nemleges hatásköri összeütközést, a rendelkező rész szerint, a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1938. ápr. 30. — 1937. Hb. 84.) V. ö. XII. k. 48. és 49. sorszáma alatt közölt határozattal. 19. Gazdasági cselédnek szerződés jogosulatlan felbontásából származó követelése. — Gazdasági eselédbérügyekben panaszhatáridő. I. A Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint a gazdasági cselédeknek a cselédszerződés jogosulatlan felbontásából származó, úgy a megszolgált, mint a meg nem