Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

360 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Nincs adat arra sem, hogy az eljárás tárgyául szolgáló cselekményt a lopott fa értékére tekintet nélkül bűntetté minősítő körülmények forognának fenn. Következőleg a tettesek, illetőleg a tettestársak által elkövetett erdei lopások az ügy jelen állásában csak erdei kihágásnak minősíthetők. Annál is inkább, mert a jelen esetben az 1935 : IV. t.-c.-hek fentebb már felhívott 263. §-ában foglalt rendelkezés értelmében a minősítésnél nem a feljelentő által a hiányzó egész famennyiség összértékéül, illetőleg a kárösszegül megjelölt 1000 pengő az irányadó, hanem a különkülön alkalmakkor eltulajdonított famennyiség értéke. Ez pedig a nyomozás adataiból kitűnőleg a 100 pengőt egy esetben sem közelítette meg. Az erdei kihágás miatt az eljárás az 1935 : IV. t.-c. 281. §-a értelmében az ott megjelölt közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. Következőleg ebben az ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést — a rendelkező rész szerint — a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. (1939. jún. 19. — 1938. Hb. 24.) 122. Erdei lopás tekintetében hatáskör. — Különböző időben elkövetett erdei lopásnál értékek összefoglalásának kizárt volta. I. Az erdei lopás az 1935 : IV. t.-c. 261. §-a értelmében erdei kihágásnak minősül akkor, ha a lopott dolog értéke vagy az okozott kárösszeg 100 pengőt meg nem halad és a cselekményt a büntető törvények szerint (kivéve a dolognak bekerített helyről való elvitelét) tekintet nélkül a lopott dolog értékére, bűntetté minősítő körülmények nem forognak fenn. Az erdei kihágás elbírálása az 1935 : IV. t.-c. 281. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Ellenkező esetben az erdei lopás az 1878 : V. t.-c. 333. és azt követő §-ai szerint vétség vagy bűntett és elbírálására