Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

356 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK fát vittek a lakásukra, melyet felaprítottak és eltüzeltek. Hasonló beismerő vallomást tett S. 0. A nevezettek beismerését — a csendőrőrs jelentése szerint — megerősítette a S. O.-val közös háztartásban élő W. E. A gyanúsítottként kihallgatott R. János és D. József budaörsi lakosok —• a osendőrőrs jelentése szerint — ugyancsak beismerték, hogy 1938. évi január hó 10. napján egy izben körülbelül 35—10 kg súlyú hulladék tö]gyfát vágtak össze és vittek a lakásukra. Ellenben P. József budaörsi lakos — akit ugyancsak gyanúsítottként hallgatott ki a csendőrőrs — tagadta, hogy az erdőrészből bármikor tűzifát vitt volna el s csak annyit ismert be, hogy 1936. év őszén kötöző gúzsnak való vesszőt vágott és vitt a lakására. A fentnevezettek egyúttal egybehangzóan tagadták, hogy a csendőrjárőr által 1938. évi január hó 15. napján látott fatolvajok között lettek volna. A csendőrőrs jelentése szerint T. E. határozottan állította, hogy P. József állandóan hord fát az erdőből. W. I. pedig úgy vallott, hogy látta, amikor R. János és D. József az általuk beismert alkalomkor az erdőből fát vittek és azt is látta, hogy P. József a tél folyamán állandóan hordott haza fát a szóbanlévő erdőrészből. A csendőrőrs jelentésében megállapította, hogy a budaörsiek tudva azt, hogy az erdő külön felügyelésével senki sincs megbízva, állandóan vágnak és visznek el fát az erdőből. Az ellenőrzést azonban megnehezíti az, hogy T. E. és édesanyja minden felügyelet nélkül feles favágókkal vágatják a saját részükre szükséges fát. Megjegyezte a csendőrőrs azt is, hogy S. 0. gyanúsított udvarán 67, R. János gyanúsított lakásán pedig 11 tűzre felaprított tölgyfa darabot találtak. A csendőrőrs a jelentést Törökbálint község elöljáróságának küldötte meg. Az elöljáróság pedig azt a budakörnyéki járás főszolgabírójához terjesztette be. A budakörnyéki járás főszolgabírója 1938. évi február hó 4. napján tartott tárgyaláson T. E. a csendőrőrs jelentésében említett hat gyanúsított ellen fenntartotta a panaszát és a kárt több mint 1000 pengőben jelölte meg. Egyben ez okból az iratoknak a kir. járásbírósághoz áttételét indítványozta.