Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

350 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK zés esete a rendes bíróság és a közigazgatási hatóság között nem merülhetett fel. Hatásköri összeütközés felmerülte nélkül az 1907 : LXI. t.-c. 1., 7. és 19. §-ainak egybevetett értelme szerint a Hatás­köri Bíróság nem hivatott arra, hogy a hatáskör kérdésében állást foglaljon, aminek folytán ezt a hatásköri összeütközés! felterjesztést ezidőszerint — hatásköri összeütközés nyilván­való hiányában — tárgyalás kitűzése nélkül hivatalból vissza kellett utasítani. (1939. okt. 9. — 1939. Hb. 42.) Azonosak az 1939. Hb. 43—89. sz. határozatok. 118. Mezőrendőri kihágás elkövetése község belterületén. H. B. Ebben az ügyben, az 1907 : LXI. t.-c. 7. § 1. bekez­dése 1. pontjában meghatározott nemleges hatásköri összeüt­közés esete merült fel. A feljelentés tárgyául szolgáló cselekmény elbírálását ugyanis a sz.-i járás főszolgabírója jogerős végzésével a ren­des bíróság, a sz.-i kir. járásbíróság pedig — ugyancsak jog­erősen — a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozónak nyil­vánította. Ugyanannak az ügynek elbírálása tekintetében tehát, mind a közigazgatási hatóság, mind a rendes bíróság jogerősen megtagadták a hatáskörüket. Ezt a nemleges hatásköri összeütközést a Hatásköri Bíró­ság a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. Büntető ügyekben a hatáskör kérdésének eldöntésénél a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint általában a fel­jelentett cselekmény, illetőleg a feljelentés és a nyomozás adatai alapján megállapítható tényállásban foglalt cselek­mény büntetőjogi minősítése az irányadó. A jelen ügyben a feljelentés szerint K. István sz.-i lakos a községi elöljáróság hirdetményi tilalma ellenére 1938. évi szeptember hó 16. napján Sz. nagyközségben, a Horthy Mik­lós úton, a 13. számú ház elé ültetett gömbakáefák koronáját legalyazta és a gályákat az egyik ház udvarára vitte.

Next

/
Oldalképek
Tartalom