Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

312 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK hatásköri jogvita egyfelől bírói hatóság, másfelől közigazgatási hatóság között vagy különböző bírói hatóság között merüljön fel, részint pedig, hogy az eljárt bírói és közigazgatási hatóságok vagy a különböző rendű bírói hatóságok kölcsönösen ugyanannak az ügynek érdemében határozzanak, illetve hatáskörüket ugyanabban az ügyben kölcsönösen meg, vagy meg ne állapítsák, amihez még az az eset járul, amidőn az említett hatóságok egyike hatáskörét ugyanarra az. ügyre nézve állapította meg, amelyet a másik hatóság érdemben bírált el. A jelen esetben azonban az elsősorban felmerültként bejelentett hatásköri összeütközés tekintetében a g.-i kir. járásbíróságnak, mint telekkönyvi hatóságnak az az intézkedése, amellyel a két különböző telekkönyvi betétben felvett, de együttesen elárverezett két különálló ingatlan közül csak az egyik ingatlanra vonatkozó iratokat terjesztette fel az államot illető elővásárlási jog gyakorolhatása végett a m. kir. földmívelésügyi miniszterhez, az államot illető elővásárlási jog gyakorlása, kérdésében sem érdemi, sem hatáskört megtagadó határozatnak vagy ilyen értelmű kifejezett intézkedésnek nem minősíthető. A g.-i kir. járásbíróságnak, mint telekkönyvi hatóságnak ez az intézkedése tehát nem állapítja meg, hogy arra az ingatlanra, amelyre vonatkozóan az iratok felterjesztését elmulasztotta, az államot illető elővásárlási jog gyakorlásának nem lehet helye. A g.-i kir. járásbíróságnak, mint telekkönyvi hatóságnak a szóbanforgó ezt az intézkedését annál kevésbbé lehet ily jelentőségű érdemi határozatnak tekinteni, mert a telekkönyvi hatóság a m. kir. földmívelésügyi miniszter megkeresésére utóbb arra az ingatlanra vonatkozó iratokat is felterjesztette, amelyre vonatkozólag megelőzőleg a felterjesztést elmulasztotta. Továbbá, mert a m. kir. földmívelésügyi miniszternek azt a rendelkezését, hogy a miniszter erre az utóbbi ingatlanra vonatkozóan élt az államot illető elővásárlási joggal, a telekkönyvi hatóság tudomásul is vette és a bejelentőnek azt a kérelmét, hogy az államot illető elővásárlási jog gyakorlása figyelmen kívül hagyassék, elutasította. A fentiek szerint tehát a g.-i kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság, az államot illető elővásárlási jog gya-