Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

304 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK nius hó 6. napján kelt 10.900/1935. tk. számú végzésével ezt az ingatlant a makói 26.179. számú telegjegyzőkönyvbe jegyezte át és arra a tulajdonjogot F. Júlia javára be is kebelezte. Később, 1937. évi április hó 13. napján I. Ferenc makói lakos Csanád—Arad—Torontál k. e. e. vármegyék közigazgatási bizottsága gazdasági albizottságának bejelentette, hogy a fentemlített adásvételi szerződés a gazdasági albizottságnak "bemutatva nem volt. F. Júlia pedig soha sem foglalkozott hivatásszerűen földmíveléssel. Ezért azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a szóbanforgó adásvételi szerződést a m. kir. íöldmívelésügyi miniszter semmisítse meg és az ingatlanra gyakorolja az államot illető elővásárlási jogot. A gazdasági albizottság I. Ferenc kérvényét a makói kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság értesítésével cs Makó város polgármesterének jelentésével együtt 1937. évi június Tió 4. napján a m. kir. íöldmívelésügyi miniszterhez terjesztette fel. A m. kir. íöldmívelésügyi miniszter a kérvényt és az iratokat véleményes jelentéstétel végett a vármegyei m. kir. gazdasági felügyelőségnek adta ki. A vármegyei m. kir. gazdasági felügyelőség 1937. évi július hó 17. napján olyan tartalmú jelentést terjesztett fel a m. kir. íöldmívelésügyi miniszterhez, hogy javasolja az állami elővásárlási jog gyakorlását, mert az a hatósági bizonyítvány, melynek alapján a telekkönyvezés történt, téves adatokat tartalmaz. A jelentés folytán a m. kir. íöldmívelésügyi miniszter 115.290/1937/VII/l. szám alatt megkereste a makói kir. járásbíróságot, mint telekkönyvi hatóságot, hogy a Részvénytársaság, mint eladó cs F. Júlia makói lakos, mint vevő között a makói 26.179 számú telek jegyzőkönyvben felvett ingatlan tekintetében létrejött adásvételi jogügyletre vonatkozó iratokat az 1928 : XLI. t.-c. 6. §-a értelmében a közigazgatási bizottság gazdasági albizottságához küldje meg. A vevő ugyanis az elővásárlási jog gyakorlását kizáró körülménynek a 60.000/1921. F. M. számú rendelet 11., 12. és 13. §-aiban előírt módon való igazolását elmulasztotta, illetőleg a vevő által bemutatott hatósági bizonyítvány meg nem felelő.