Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍKÜSÁGI HATÁROZATOK 295 vezett kérelmét elutasította. Egyben értesítette T. Andrást, hogy felfüggesztése tartama alatt 1935. évi június hó 1. napjától 1935. évi augusztus hó végéig illetményeiből 136 pengő 02 fillért tartottak vissza. Ennek a. véghatározatának indokolásában megjegyezte az alispán, hogy a fegyelmi eljárást elrendelő véghatározatban a visszatartott illetmények kiadása iránt nem rendelkezett, ennélfogva a visszatartott illetmények hovafordítása iránti intézkedésre nincsen szükség. Szabolcs és Ung k. e. e. vármegyék alispánjának ez ellen a véghatározata ellen T. András panasszal élt. A nevezett közvetlenül a m. kir. Közigazgatási Bírósághoz benyújtott panaszában azt kérte, hogy a bíróság kötelezze az érpataki körjegyzőséget, hogy részére a törvény által biztosított illetményeit utalja ki. Kérelmének indokolására előadta, hogy az érpataki körjegyzőségnél viselt írnoki állásáról 1934. évi augusztus hó 24. napján lemondott. Ellene eddig az időpontig, fegyelmi eljárás folyamatban nem volt. A körjegyzőség községeinek képviselőtestülete 1935. évi február hó 28. napján lemondását elfogadta. A lemondás késői elfogadása miatt más állásba elhelyezkedni nem tudott és ezért ezt a véghatározatot megfellebbezte. Szabolcs vármegye kisgyűlése azonban fellebbezését elutasította. Egyben Érpatak és Geszteréd községek együttes képviselőtestületének a lemondását elfogadó véghatározatát 1935. évi május hó 8. napján jóváhagyta. Közben Szabolcs és Ung k. e. e. vármegyék alispánja 1935. évi április hó 13. napján fegyelmi eljárást rendelt el ellene és 1935. évi április hó 26. napján állásától felfüggesztette. Később, 1935. évi június hó 16. napján, Szabolcs és Ung k. e. e. varmegyék alispánja a fegyelmi eljárást megszüntette és 1935. évi október 1. napján hozott véghatározatával illetményeit 1935. évi augusztus hó végével megszüntette. Ezekre tekintettel téves a 31.916/1936. K. számú véghatározatnak az a része, hogy felfüggesztése 1935. évi június hó 1. napjától 1935. évi augusztus hó végéig tartott, mert már 1935. évi április hó 26. napján fel volt függesztve. Ennélfogva nem helyes viszszatartott illetményeinek a határozatban feltüntetett számszerű összege. Egyébként — szerinte — sérelmes az alispáni