Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 285 tásköri szabályt a fentebb már idézett 1896 : XXVI. t.-c. 45. §-a tartalmazza, amely szerint — a kifejtettek értelmében — közigazgatási bíróság előtti eljárásnak van helye. Annál is inkább, mert egymagában az, hogy az elbocsátás a m. kir. Közigazgatási Bíróság előtt nem panaszolható, az illetményekre támasztott igény jogosságának kérdésében a m. kir. Közigazgatási Bíróság eljárását nem gátolja, mert azt a kérdést, hogy az ilyen alkalmazottnak illetményekre van-e igénye vagy sem, újabb törvényes jogszabály az idézett általános hatásköri rendelkezés alól nem veszi ki. Mindezeknélfogva ebben az ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1939. okt. 9. — 1939. Hb. 32.) 99. Törvényhatósági bizottsági tagsági jog megszüntetése kérdésében hatáskör. H. B. A jelen ügy tárgya É. T. Károly által H. Sándor d-i lakos, törvényhatósági bizottsági tagságának megsemmisítése céljából tett bejelentés folytán felmerült nemleges hatásköri összeütközés. H. Sándor törvényhatósági bizottsági tagságának megsemmisítése miatt előterjesztett „összeférhetetlenségi beadvány" alapján megindult eljárás során ugyanis a m. kir. Közigazgatási Bíróság a beadványt összeférhetetlenségi bejelentésnek minősítve, az ügy elbírálására hatáskörét nem állapította meg, viszont D. sz. kir. város törvényhatóságának összeférhetetlenségi bizottsága a beadvány alapján kizáró okot látva fennforogni, hatáskörét ugyancsak megtagadta. Ezek szerint tehát a m. kir. Közigazgatási Bíróság, és D. sz. kir. város törvényhatóságának összeférhetetlenségi bizottsága között nemleges hatásköri összeütközés esete merült fel. Ezt a nemleges hatásköri összeütközést a Hatásköri Bíróság az alább kifejtettekhez képest a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörének megállapításával szüntette meg. Az 1929 : XXX. t.-c. 21. §-a értelmében — az ott megjelölt okokon felül — a törvényhatósági bizottsági tagság elvész, valamely kizáró ok vagy összeférhetetlenség miatt is. Ugyanezen szakasz (2) és (4) bekezdése értelmében a tör-