Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XIV. kötet 1937-1939 (Budapest, 1941)

278 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK az 1921 : XXXII. t.-c.-en alapuló ellátási ügyekben hozott határozata ellen a 2. §-ban felsorolt kivételekkel a m. kir. Közigazgatási Bíróság előtti eljárásnak van helye. Az idézett törvényhelyek egybevetéséből következik, hogy a hivatásos altisztek nyugellátásából felmerülő vitás kérdések mind a jogalap, mind az összegszerűség szempontjából végsőfokban általában a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe vannak utalva, kivéve azokat az eseteket, amelyeket az 1927 : VI. t.-c. 2. §-a felsorol. Ezekben az esetekben ugyanis a döntés az érdekelt miniszter diszkrécionális jogkörébe tartozik, s így miként e törvényszakasz indokolása is kimondja, bírói eljárásra nem alkalmasak, mert nem határozott jogszabályok alapján, hanem a méltányosság alapján döntetnek el. A 7000/1925. M. E. számú rendelet 116. pontjának 1. bekezdése kimondja, hogy a több mint három év óta fel nem vett állandó ellátást, valamint a folyósításról szóló értesítés kézbesítésétől számított egy év alatt fel nem vett egyszersmindenkorra szóló ellátást be kell szüntetni. Az állandó ellátást — eltérően az 1912 : LXV. t.-c. 117. §-ának második bekezdésében, valamint az 1914 : XXXYI. t.-c. 96. §-ának második bekezdésében foglaltaktól — az igényjogosultnak kellően indokolt kérelmére, az illető miniszternek (állami számvevőszék elnökének) külön engedélye alapján, amelyhez a pénzügyminiszter előzetes hozzájárulása szükséges, a kérelem előterjesztését követő hónap első napjától kezdődőleg újra lehet folyósítani. Az irányadó tényállás szerint F. Árpád, — akinek hatósági tévedésből 1924. évi január hó 1. napjától nem folyósítottak nyugellátást, majd kérelmére 1933. évi október hó 1. napjától újból nyugdíjat kapott — az 1924. évi január hó 1. napjától 1933. évi október hó 1. napjáig esedékes volt nyugdíjának folyósítását kérte a m. kir. honvédelmi minisztertől. Ezt a kérelmét a m. kir. honvédelmi miniszter a pénzügyminiszter hozzájárulásának megtagadására hivatkozással elutasította. Ez ellen a határozat ellen élt panasszal a m. kir. Közigazgatási Bírósághoz F. Árpád és ennek a panasznak az érdemi elbírálása tárgyában merült fel a hatásköri vita a m. kir. honvédelmi miniszter és a m. kir. Közigazgatási Bíróság között. F. Árpád a fentemlített kérelmében és panaszában, —melyet azzal indokolt, hogy a részére már korábban roegállapí-